ת"ט 21608-04-22 פז פוזננסקי נ' אברמוב

בפני כב' השופט שרון דניאלי

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ז ניסן תשפ"ב 28 אפריל 2022

עיינתי בבקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל וכן בתגובה לה, וכן עיינתי בכתב ההתנגדות לביצוע השטר שהוגש על ידי הנתבע 2 (המבקש כאן).הנתבע 2 טוען כי בשל טעות או אי הבנה שנפלה במזכירות לשכת ההוצאה לפועל, לא הוגשה ההתנגדות במועד, ובהקשר זה טען המשיב בתגובתו מיום 24.4.22 כי הנתבע 2 העלה טענותיו אלו בצורה לאקונית ולא הצביע על טעם מיוחד להארכת המועד להגשת ההתנגדות.
בהקשר זה, איני מקבל את עמדת המשיב, שכן מצאתי את הסברו של הנתבע מספק בשלב זה, לנוכח תיאור השתלשלות העניינים בבקשה.
לגופה של בקשה לעיכוב ההליכים, הרי שהמבקש טוען בבקשה לזיוף חתימתו על כתב הערבות שמכוחו נפתחו הליכי ההוצאה לפועל, ובהקשר זה עיינתי בטענותיו בכתב ההתנגדות, וכן עיינתי בכתב הערבות המדובר, כמו גם בהסכמים שקדמו לו.
המשיב לא מצא לנכון להגיב כלל לטענות אלו בתגובתו מיום 24.4.22, וגם לא ביקש לחקור את הנתבע 2 על תצהירו (לא בעניין הנסיבות בהן לא הוגשה ההתנגדות במועד ולא בעניין טענותיו לגופו של עניין).
משניתנה ארכה להגשת ההתנגדות, יש לדון בבקשה לעיקול זמני מלכתחילה.
בנסיבות המתוארות לעיל, ובהיעדר התייחסות מטעם המשיב לגופן של טענות בדבר זיוף, יש מקום להורות על עיכוב ההליכים נגד הנתבע 2, לרבות ביטול העיקולים שהוטלו עליו במסגרת תיק ההוצאה לפועל.
לנוכח השתלשלות העניינים בכל הנוגע למועדי הגשת הבקשה ולנוכח קבלת טענות הנתבע 2, מצאתי לקבל את הבקשה ללא צו להוצאות.