בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין כספי לפיו חויבה המבקשת לשלם למשיבה סך 36,075 ₪, עבור עבודת תכנון שבוצעה על ידה.

טענת המבקשת – המערערת על פסק הדין לא הוכחה על ידי המשיבה הזכות לשכר טרחה כמו גם סכום החיוב.

אשר למאזן הנוחות נטען, כי המשיבה חברה בע"מ, הינה חדלת פירעון כפי שנקבע בתיק פר"ק 34917-07-18 ואם יתקבל הערעור, לא ניתן יהיה להחזיר המצב לקדמותו.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה, החלטתי כי דין הבקשה להתקבל חלקית.

אשר לסיכויי הערעור, כעולה מפסק הדין, הפרויקט שבגינו הוזמנה עבודת התכנון, מושא ההליך, לא יצא לפועל, ומשכך, השאלה מהו שיעור שכר הטרחה לו היתה המשיבה זכאית הינה לב לבה של המחלוקת בין הצדדים, ולא ניתן לקבוע בשלב זה כי טענת המערערת משוללת כל יסוד.

אשר למאזן הנוחות, לא מצאתי בתגובת המשיבה תשובה עניינית לחשש הממשי הנובע ממצב חדלות הפירעון שלה. הטענה לפיה, מנהל המשיבה הינו אדם עתיר נכסים אינה מסירה את החשש מפני האפשרות לפיה, אם יתקבל הערעור לא ניתן יהיה להשיב המצב לקדמותו מאחר שמנהל המשיבה אינו בעל דין בתיק זה.

לאור האמור לעיל, החלטתי לעכב ביצועו של פסק הדין בכפוף להפקדת מלוא הסכום שנפסק בקופת בית משפט זה, לא יאוחר מיום 15.8.2022.

לא יופקד הסכום במועד שנקבע – תידחה הבקשה.

בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום בלשכתי, ו' תמוז תשפ"ב, 05 יולי 2022, בהעדר הצדדים.