1. בפניי "תגובה להחלטת ביהמ"ש", אשר הוגשה ביום 29.05.2022, לאחר שנתתי ביום 10.05.2022 פסק הדין המאשר את הסכם הפשרה שהוגש בתיק זה.
2. בפסק הדין הוריתי על הפקדת חלק הארי מהסכום ששילמה המשיבה בחשבון נושא פירות ע"ש הקטינה עד הגיעה לגיל 18 או "עד קבלת הוראה אחרת מבית המשפט".
3. ב"תגובה" הנ"ל, שהינה למעשה בקשה לשינוי פסק הדין, התבקשתי להורות על העברת מלוא הכספים לידי הורי הקטינה, על מנת שאלו יעשו בכספי הקטינה שימוש לצורכי הקטינה ולפי שיקול דעתם. ההורים, באמצעות באת כוחם, הצהירו כי בכוונתם להשתמש בכסף "לטובת שיפור דיור המשפחה" (ראו סעיף 10 לבקשה). בגוף הבקשה הובהר כי הכספים אותם מבקשים ההורים לשחרר לידיהם מיועדים "לשפר דיור על מנת להטיב עם ילדיהם הקטינים, אדל ואחיה, ששניהם נכים", לשפר את נגישות הבית וליצור "חצר קטנה לטובת פעילותם של הקטינים".
4. הגם שאין לי ספק שהוריה של הקטינה רוצים בטובתה, הרי שתפקידו של בית המשפט, עת זה בא לאשר הסדרי פשרה מסוג זה, הינו לדאוג לכך שהכספים האמורים ישמשו לטובת הקטינה ולטובתה בלבד, ומטעם זה אינני מוצאת לנכון לקבל את הבקשה כנוסחה.
5. מאידך, הורי המבקשת יכולים ויוכלו להגיש בכל עת בקשה מפורטת לשחרור חלק מהכספים לטובת טיפול בקטינה ו/או לטובת צרכיה וצרכיה בלבד.

מצופה שבקשה כאמור תתייחס לעלות הטיפול ו/או הפעולה הנדרשת (ותכלול הצעות מחיר), לסכום המופקד לטובת הקטינה וליתרתו לאחר שחרור הכספים המבוקשים, לגילה הצעיר, להערכת צרכיה הסיעודיים העתידיים שאינם מכוסים ע"י הרשויות ו/או קופת החולים ו/או כל גורם אחר עד הגיעה של הקטינה לגיל 18, ולכל פרמטר רלוונטי אחר.

היה ותוגש בקשה כאמור תינתן בה החלטה לגופה.

1. הבקשה מיום 29.05.2022 נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' סיוון תשפ"ב, 07 יוני 2022, בהעדר הצדדים.