חדל"פ 54806-04-22 פדילה נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב

בפני כב' השופטת קרין וישינסקי

העתק החלטת בית משפט מיום כ' אייר תשפ"ב 21 מאי 2022

על פי גישת הפסיקה, בשלב הביניים שעד למתן צו פתיחת הליכים לבקשת יחיד, נדרשים נימוקים מיוחדים כדי שבית המשפט של פשיטת רגל יורה על עיכוב הליכי הוצאה לפועל. בעניין זה קבע בית המשפט העליון כך: "ככלל, כל עוד לא ניתן צו כינוס, דרך המלך היא לפנות לרשם ההוצאה לפועל, במיוחד כאשר מדובר בבקשה לצו כינוס שנעשית ביוזמת החייב, שאז נדרשים נימוקים מיוחדים לבית המשפט של פשיטת רגל כדי להורות על עיכוב הליכים" (רע"א 8980/16 שולץ נגד הכונס הרשמי, פיסקה 8 (29.12.2016)). הדברים נאמרו עוד טרם כניסתו לתוקף של חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018, ואולם דומני כי ההגיון שעומד בבסיסם רלוונטי גם לחוק זה. על רקע האמור לעיל, ובהיעדר טעם מיוחד מדוע יש לסטות מ"דרך המלך" שהיא כאמור פנייה לרשם ההוצאה לפועל - הבקשה נדחית ללא צורך בתגובה.
טוב עשה היחיד שפנה במקביל ללשכות ההוצאה לפועל.