ת"א 9381-05-22 נסים נ' עיריית חולון

בפני כב' השופט אודי הקר

העתק החלטת בית משפט מיום ז' אייר תשפ"ב 08 מאי 2022

הגיע לעיוני רק עתה.לפניי בקשה לסעד זמני שנתבקש אף במעמד צד אחד. המבקש עותר לצו מניעה זמני שיאסור על המשיבה להרוס את גדר ביתו אשר בגינה ניתן צו הריסה (לטענתו צו ההריסה הוצא נגד שכניו המתגוררים בצמידות לביתו הגם שלטענתו הגדר נבנתה על ידו בהתאם להיתר כדין).
יצוין כי ביום 3.5.22 הגיש המבקש תביעה לסעד הצהרתי לפיו הקמת הגדר נבנתה כדין בהתאם להיתר.
לאחר שעיינתי בבקשה ועל יסוד הנימוקים הנזכרים בה, לא מצאתי כי נסיבות העניין מצדיקות מתן צו ארעי, קודם לקבלת תגובתה של המשיבה. ראשית, נראה כי בקשה זו לוקה בשיהוי שעה שהמבקש אף לא טוען כי לא ידע על ההליך בתיק פלילי 749/21, במסגרתו הוצא לטענתו צו להריסת הגדר נגד שכניו המתגוררים בצמידות לביתו. כמו כן, המבקש עתר לצו מניעה זמני דומה לבית המשפט לעניינים מקומיים בחולון, והחלטת בית המשפט שדחתה את בקשתו מחוסר סמכות עניינית ניתנה כבר ביום 13.4.22, כך שלא ברור מדוע בקשה זו הוגשה כחודש לאחר ההחלטה הנ"ל. כמו כן, בהתאם לבקשה הרי שהמשיבה אמורה כביכול לבצע את ההריסה היום סע' 8 לבקשה), כך שייתכן שמדובר כבר במעשה עשוי והבקשה אינה רלוונטית.
עם זאת, ככל שהגדר טרם נהרסה אניח כי המשיבה לא תהרוס את הגדר עד למועד הדיון, וככל שברצונה לעשות כן תגיש על כך הודעה לבית המשפט ולמבקש 48 שעות מראש.
המבקש יעביר העתק בקשתו והחלטה זו למשיבה מידית ויצרף לתיק התחייבות עצמית ואישור המצאה וזאת עד ליום 9.5.22, שאם לא כן הבקשה תימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.
תגובת המשיבה לבקשה לסעד זמני תוגש עד ליום 15.5.22. דיון בתיק יתקיים ביום 17.5.22 בשעה 9:30.
תז"פ ליום 10.5.22 לבדיקת הפקדת התחייבות עצמית והמצאת ההחלטה.