1. לפני בקשה למינוי מומחים בתחומי האורתופדיה והפסיכיאטריה בגין תאונת דרכים מיום 4.3.2021.
2. ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה וטוען, בין השאר, כי בתחום האורתופדיה הוגשו מסמכים רפואיים שאינם יכולים להוות ראשית ראיה, לתובע עבר רפואי עשיר אותו הוא מנסה לשייך לתאונה. בתחום הפסיכיאטריה טוען, כי לא הוכח רצף טיפולי שיש בו כדי להוות ראשית ראיה ולא הוכח קשר סיבתי בין נטילת תרופות לתאונה.
3. לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה במסמכים שצורפו לכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה והפסיכיאטריה (לעניין טיבה של "ראשית ראיה" הנדרשת לצורך מינוי מומחה ר' בין היתר, רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.5.2012); רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011) (להלן "עניין צ'פני")). בכגון דא נוהגת גישה ליבראלית, וזאת על מנת שלא לסגור את הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו (ר' למשל רע"א 863/93 התעשייה האווירית לישראל נ' קמחי, פ"ד מז(4) 815, 818; רע"א 5398/18 פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 9 (3.2.2019); רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 7 (18.11.2018) (להלן "עניין פלוני")). למעלה מכך, בשים לב להשלכות דחיית הבקשה, ביהמ"ש עשוי להסתפק ברמת סבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי בין הנכות הנטענת לבין התאונה (עניין צ'פני; עניין פלוני). עוד יוטעם בהקשר לכך, כי שאלת הקשר הסיבתי הרפואי מסורה אף היא לבחינתו של המומחה הרפואי.

בתחום האורתופדיה – התובע צירף תעודת חדר מיון (5.3.21), בדיקת CT מותני שבוצעה הדגימה בגבהים L 2-3, L 3-4, L4-5 בלט דיסק עם לחץ על השק התקאלי, מעקב רופא משפחה (7.3.21, 23.4.21, 19.5.21, מעקב אורתופד (24.8.21) ומעקב נוירולוג (13.7.21). מכאן, מצאתי כי קיימת ראשית ראיה כנדרש, לאפשרות כי נותרה לתובע נכות כתוצאה מתאונה, וכי קיים צורך במינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה לשם בחינת העניין.

בתחום הפסיכיאטריה- התובע צירף מעקב פסיכיאטר (14.6.21, 18.7.21, 18.8.21, 4.10.21, 29.5.22, 4.7.22, 11.8.22, 19.9.22). מכאן, מצאתי כי קיימת ראשית ראיה וכי קיים צורך במינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה לשם בחינת העניין.

1. לפיכך, אני מורה על מינויו של ד"ר יובל ברוך כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, ועל מינויו של פרופ' יחיאל לבקוביץ כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה. במידה וקיימת מניעה כלשהי מבחינת המומחים מלשמש כמומחים מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיעו על כך לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת המינוי.
2. הצדדים יעבירו למומחים עותק המסמכים הרפואיים שברשותם, שנערכו לצורך הטיפול בתובע, בתוך 30 ימים מהיום (במקביל). המומחים יציינו בחוות דעתם אילו מסמכים היו בפניהם לצורך מתן חוות הדעת.

למען הסר ספק מובהר, כי לא ניתן להעביר למומחים חוות דעת רפואיות או החלטות של ועדות רפואיות כלשהן.

1. המומחים יקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע, הנובע מהתאונה מיום 4.3.2021, וכן לקיומה או העדרה של נכות קודמת, או כזו שאינה קשורה לתאונה. המומחים יתייחסו לקשר בין מצבו של התובע היום, לבין התאונה הנ"ל, וכן לעניינים אלה:
   1. האם קיים לתובע כיום נכות צמיתה, ומהו שיעורה. כמו כן, יקבעו המומחים אם נגרמו לתובע נכויות זמניות, כתוצאה מהתאונה, ואם כן, מהו שיעורן ולאילו התקופות.
   2. מהן המגבלות בנוגע לתפקוד התובע, ככל שישנן.
   3. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מה הם סוגי הטיפולים ומה היא העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
   4. האם ניתן לצפות לשינוי בשיעור הנכות בעתיד, קרי, לשיפור או החמרה במצבו של התובע.
2. היחידה המשפטית תמציא למומחים כתב מינוי.

שכר המומחה בתחום האורתופדיה יעמוד על סך של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ.

שכר המומחה בתחום הפסיכיאטריה יעמוד על סך של 6,500 ₪ בצירוף מע"מ.

בשכר המומחה תישא בשלב זה, כמימון ביניים, הנתבעת.

חוות הדעת תימסר לביהמ"ש ולבעלי הדין ככל האפשר תוך 30 ימים ממועד בדיקת התובע, ורק לאחר שישולם שכר טרחתו של המומחה.

ככל שלא תקבע נכות יוכלו הצדדים לטעון לעניין הוצאות בתום ההליך.

1. בעלי הדין רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום ממועד קבלת חוות דעתו, והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים. כל פניה למומחה או ממנו, לרבות שאלות ההבהרה והתשובות שניתנו, יועברו לצד שכנגד ולתיק בית המשפט.
2. עם קבלת חוות דעת המומחה יגישו הצדדים תחשיבי נזק:

התובע תוך 30 יום מקבלת חוות הדעת או קבלת תשובות הבהרה.

הנתבעת תוך 30 יום מקבלת תחשיב הנזק של התובע.

הצדדים יצרפו לתחשיב הנזק כל מסמך עליו הם מבקשים לסמוך.

1. התיק יובא לעיוני ביום 14.5.23 לצורך מעקב אחר קבלת חוות הדעת, תחשיבי הצדדים, והכנת הצעה לסיום התיק. במקרים המתאימים, תישלח הצעה בכתב לצדדים.
2. הדיון הקבוע ליום 2.1.23 ידחה ליום 20.7.23 בשעה 09:30.

ניתנה היום, כ' חשוון תשפ"ג, 14 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.