חדל"פ 24234-05-22 חיינובסקי נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב ואח'

בפני כב' השופטת דר להב

העתק החלטת בית משפט מיום ל' תשרי תשפ"ג 25 אוקטובר 2022

כידוע, קציבת מזונות היא פרי איזו בין שורה של אינטרסים נוגדים: של היחיד, של הזכאית למזונות ושל הנושים. בתוך כך, יש להביא בחשבון את מידת יכולתו של היחיד לעמוד בסכום המזונות, בשים לב למצבו, ואולם באיזון שבין שיקול זה לבין צרכיהם של הקטינים, ידם של האחרונים על העליונה (ראו סעיף 179(ב) חוק חדלות פירעון). לרוב, יוקצב לילדיו הקטינים של יחיד חדל פירעון סכום נמוך יותר מזה שנקצב בערכאה המוסמכת, בה לא הובא בחשבון הסטטוס המיוחד בו היחיד מצוי.
בנסיבות המקרה דנן, לאחר שנתתי דעתי, בין היתר, להכנסתם הנטענת של היחיד ושל הזכאית; לכך שהזכאית מתגוררת אצל הוריה; לצרכיהן המינימליים של הקטינות – דבר הנלמד בין היתר גם מאמות המידה של הממונה, שאף שאינן מחייבות, ניתן להביאן בחשבון במסגרת ההחלטה; לגילן של הקטינות; וכן לאינטרסים של הנושים; אני סבורה כי הצעתה של הנאמנת (המקובלת גם על היחיד) לתשלום של 3,000 ש"ח לשתי הקטינות היא הצעה סבירה ומאוזנת, ויש לקבלה.

היחיד יקפיד לשלם את סכום המזונות שנקצב לו.