לפניי בקשת הנתבע לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדו ביום 10.8.22 בהיעדר התייצבות.

הנתבע טוען כי חש שלא בטוב ביום הדיון ומשכך לא התייצב. לבקשה צורף אישור מחלה לפיו אושרה לנתבע חופשת מחלה מיום 10.8.22 ועד ליום 12.8.22.

בנסיבות העניין, כאשר בוצעה לנתבע מסירה כדין, אין מקום להורות על ביטולו של פסק הדין מחובת הצדק ויש לבחון את בקשת הנתבע תוך התייחסות לסיבת המחדל ולסיכויי ההגנה.

אשר לסיבת המחדל, ככל שהנתבע חש שלא בטוב בבוקר הדיון, היה עליו לפעול להגשת בקשה דחופה מבעוד מועד על מנת לחסוך את זמנם של הצדדים שהתייצבו ואת זמנו של בית המשפט.

יחד עם זאת, התרשמתי כי אי ההתייצבות ללא הגשת בקשה מתאימה, מהווה רשלנות אך אינה עולה כדי התעלמות מדעת מההליך ומחובתו של הנתבע כלפי בעל הדין שכנגד.

אשר לסיכויי ההגנה, טענות הנתבעים בכל הנוגע לנסיבות התרחשות התאונה וגובה הנזק הינן טענות המצריכות בירור ולא ניתן לקבוע, בשלב זה, כי מדובר בהגנה נעדרת סיכויים.

בשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות וזכות הנתבע לפיה המחלוקת בינו ובין הצד שכנגד תוכרע לאחר בחינת עניינית ולגופם של דברים של טענות הצדדים, וזכות התובע שלא לסבול ממחדלים דיוניים של הנתבע, יבוטל פסק-הדין בכפוף לתשלום הוצאות לטובת התובע בסך של 600 ₪ אשר יופקדו בקופת בית המשפט בתוך 10 ימים מקבלת ההחלטה.

עם ביצוע ההפקדה תוגש הודעה מתאימה.

ניתנה היום, כ' אלול תשפ"ב, 16 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.