ת"א 26403-05-22 פלוני נ' ווישור חברה לביטוח בע"מ

בפני כב' השופט יוסי ברכיה

העתק החלטת בית משפט מיום ה' תשרי תשפ"ג 30 ספטמבר 2022

בפניי בקשת התובעת למנות לה מומחים רפואיים בתחומי הנוירולוגיה, אא"ג ואורטופדיה בגין ארוע תאונתי מיום 22.7.21.אא"ג
כבר בחדר המיון התלוננה התובעת על צלצולים באוזן שמאל. נפתחו כריות אוויר.
ב- 25.7.21 התובעת התלוננה על כאבים באף.
ביום 26.8.21 צויין כי מאז התאונה יש שינוי בצורת האף, ישנה סטיה קלה בחלק הסחוסי של גשר האף.
מחיצת האף ישרה ואין קושי בנשימה אפית.
ביום 31.5.22 צויין כי לתובעת טנטון דו"צ בתדרים גבוהים.
ניתנה הפניה לבדיקת שמיעה שלא בוצעה.
יש במתואר בכדי ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום אא"ג.
אורטופדיה
בחדר המיון נרשם שפשוף בברך ימין ובמרפק שמאל.
ב- 25.7.21 התובעת התלוננה על כאבים בצוואר, בגב ובחזה.
ללא הגבלת תנועה.
ב- 5.4.22 צויין כאבי צוואר וגב, כאבים בגב תחתון בעיקר בישיבה.
רגישות של שרירי PV בגובה D10-12 צויין כי התובעת מלינה על רגישות בשרירי צוואר תחתון. הומלץ על פיזיוטרפיה, אך אין אסמכתאות כי נלקחו טיפולים אלו.
יש באמור בכדי ראשית ראיה למינוי, אם כי ברף הנמוך לאור מיעוט המסמכים ופער הזמנים.
בשל גילה של התובעת, לא אחלק את שכר טרחת המומחה בין הצדדים, והנתבעת תישא באופן מלא, בעלות שכר המומחה.
נוירולוגיה
במסמך ברפואי מיום 25.7.21 הבדיקה הנוירולוגית הייתה תקינה.
ב- 29.3.22 צויין כי התובעת נחבלה בראש בתאונה, לא בוצע C.T והתובעת סובלת מאז התאונה מכאבי ראש, יש רגישות לאור וכן יש בחילות.
החומר שצורף, אין די בו בכדי להורות על מינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, ואולם מומחה אא"ג יחווה דעתו בצורך במינוי נוירולוג.
החלטות על המינויים תינתנה בנפרד.