1. לפני בקשה לביטול קנס ולחילופין בקשה להישפט בנוגע להודעת תשלום קנס שמספרה 45996865, שנרשמה כנגד המבקשת בגין ביצוע עבירה בניגוד לסעיף 7 לחוק העזר לרמת גן ( שמירה על איכות הסביבה, מניעת מפגעים ושמירת הסדר והניקיון). ( להלן הדו"ח).

2. בפתח ההחלטה אבהיר שאין בסמכותי להורות על ביטול קנס ואני דן בבקשה כבקשה למתן אורכה לצורך הגשת בקשה להישפט לפי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב 1982.

3. הבקשה שהוגשה לא נתמכה בתצהיר למרות שהעלתה טענה עובדתית ( סעיף 3 לבקשה.) לבקשה צורפו מסמכים רפואיים בנוגע למצבה של המבקשת.

4. על פי הבקשה המבקשת סובלת מכאבי גב תחתון וצוואר , ולכן נמנע ממנה להגיש בקשה להישפט במועד.

5. משתמע שהמבקשת קיבלה את הודעת תשלום הקנס אך בשל מצבה לא הגישה בקשה להישפט במועד.

6. הבקשה שבפני מתמקדת בטענת המבקשת שלא ביצעה את המעשה המיוחס לה בכתב האישום. המעשה המיוחס למבקשת הוא השארת קרטון מחוץ לפח אשפה. לדבריו אין כל עד שראה אותה מבצעת המעשה. כמוכן מוסיף ב"כ המבקשת שדיירים צפו בעבר באדם המחטט בפחים ומוציא חלק מהתכולה.

7. ב"כ המשיבה בתגובתו מבקש לדחות את הבקשה.

8. ב"כ המשיבה מפנה לאישור מסירה חתום על ידי המבקשת , לפיו הודעת תשלום נמסרה לידי המבקשת בתאריך 10/05/2021.

9. ב"כ המשיבה מוסיף שלא יגרם עיוות דין אם הבקשה תדחה כי כתב האישום נשען על ראיות הקושרות את המשיבה לאירוע.

10. דין הבקשה להידחות.

11. הוצג בפני אישור מסירה לפיו הודעת תשלום הקנס נמסרה למבקשת. ב"כ המבקשת אינו מעלה טענה לנושא זה.

12. אני מתקשה לקבל את טענת ב"כ המבקשת לפיה מצבה הבריאותי הוא זה שמנע ממנה להגיש את הבקשה במועד.

13. עיינתי בתעודה הרפואית המצורפת.

14. תאונת הדרכים התרחשה ב8/2015. על פי הרשום בתעודה רכב נכנס ברכבה מאחור היא נחבלה בצווארה ומאז סובלת מכאבי ראש וסחרחורת.

15. התעודה הרפואית אכן מפרטת פניות רבות של המבקשת למכון האורתופדי בין התאריכים 7/4/2021 ל- 8/12/2021. אולם לא ניתן ללמוד מהתעודה הרפואית שנמנע מהמבקשת להגיש בקשה במועד בשל אישפוז , ניתוח או פרוצדורה רפואית אחרת.

16. אינני מוצא שהמבקשת הציגה בפני בית המשפט טעם המסביר מדוע לא הגישה את הבקשה להישפט, שנמסרה לידיה, במועד.

17. דומה שבהיעדר הסבר של ממש להימנעות המבקשת להגיש את הבקשה במועד מתמקד בא כוחה בשאלת האחריות לביצוע המעשה , כפירת המבקשת, ועיוות הדין שיגרם אם הבקשה תדחה.

18. עולה מהבקשה שקרטון הנושא את פרטיה נמצא מחוץ למיכל האשפה. ( סעיף 4 לבקשה.)

19. אני מבקש להפנות לעפמ"ק 24113-05-20 מ"י נ עמית בו התקבל ערעור המדינה על הכרעת דין מזכה בה זיכה בית המשפט נאשמת שלטענתה הניחה קרטון בחדר האשפה והפקח אכף כנגדה כאשר הבחין בקרטון ברחוב.

20. בית המשפט המחוזי שקיבל את הערעור וציין:

21. אני מוצא שהטענה המרומזת של המבקשת לפיה הניחה את הקרטון בתוך פח האשפה ואחר הוציא את הקרטון והניחו מחוץ לפח אינה יכולה להוות טענת הגנה. כדי להיות פטורה מאחריות אמורה המבקשת לשטח את הקרטון . אני מפנה לסעיף 26 (ה) לחוק העזר לרמת גן שמירה על איכות הסביבה תשע"ח 2018 הקובע :

22. על פניו המבקשת לא שיטחה את הקרטון המדובר.

23. אינני מוצא שיגרם עיוות דין אם הבקשה תדחה. אני מפנה לרעפ 8427/17 מדינת ישראל נ' אמנון סאלם הן לגבי שאלת מהו עיוות דין המצדיק בקשה לביטול גזר דין בהיעדר שעסק גם בבקשה למתן אורכה לצורך הגשת בקשה להישפט.

24. הבקשה נדחיית.

25. מזכירות תעביר עותק מהחלטתי זו לצדדים.

26. ערעור- כמפורט בדין.

ניתנה היום, כ"ח תמוז תשפ"ב, 27 יולי 2022, בהעדר הצדדים.