1. בכתב התביעה בתיק זה – תביעת נזקי רכוש (רכב) – נטען כי התובע 2 הוא בנו של רשם בכיר המכהן בבית משפט זה. עוד נטען כי האב – הרשם הבכיר – היה הנהג בתאונה הנטענת.
2. הנתבעת 3, טוענת בכתב הגנתה כי התובע 2 עצמו, ולא הרשם הבכיר, נהג בתאונה.
3. עולה מהאמור לעיל כי הרשם הבכיר, המכהן בבית משפט זה, צפוי להיות עד מרכזי בפרשה. נתתי לצדדים זכות טיעון בענין, והם לא טענו. הנני מוצא כי בנסיבות המתוארות לעיל – כאשר גורם שיפוטי צפוי להיות עד מרכזי בהליך המתברר באותו בית המשפט שבו הוא מכהן – יש מקום לכך שמותב זה יפסול את עצמו מדיון בתיק, וכך אני עושה.
4. המזכירות תעביר העתק החלטה זו לעיונו של כבוד הנשיא נ' מישורי, אשר יפעל בענין המשך ניתוב התיק לפי שיקול דעתו.

ניתנה היום, י"א כסלו תשפ"ג, 05 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.