רע"א 33935-05-22 שבו נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

בפני כב' השופט, סגן הנשיאה אשר קולה

העתק החלטת בית משפט מיום ט"ז אייר תשפ"ב 17 מאי 2022

לאחר שבחנתי את הבקשה נחה דעתי כי דינה להידחות ללא כל צורך בתשובה.
כידוע, כלל הוא כי לערכאה הדיונית מסור שיקול דעת רחב בכל הנוגע להחלטות בדבר מתן סעדים זמניים, וכי התערבותה של ערכאת הערעור שמורה למקרים חריגים בלבד, בהם עשויה להיות להכרעה בסוגיית הסעד הזמני השפעה ניכרת על זכויות הצדדים (רע"א 8837/15 מוניות קו 51 בע"מ נ' טקסי המרכז בע"מ, פסקה 11 (10.4.2016)).

זהו אינו המקרה שלפנינו, כאשר במסגרת הבקשה לא הפנה המבקש לכל השפעה ניכרת על זכויותיו בשל הותרת העיקולים הזמניים על כנם (אשר הינם עיקול ברישום בלבד על זכויות המבקש בשני נכסי מקרקעין הרשומים על שמו).

אוסיף כי בדומה לבית המשפט קמא, אף לטעמי קיימות בשעה זו ראיות לכאוריות המצביעות על עילת תביעה כנגד המבקש ובראשן כתב הערבות עליו הוא חתום. עוד אוסיף כי קיימות מחלוקת רלוונטיות לשאלת העיקולים הזמניים ב"עובדות" אותן מציג המבקש בסע' 9 לבקשה, לרבות בשאלה האם נמסרה כנדרש הודעה על ביטול הערבות לבעלים המקוריים.

הבקשה נדחית אם כן. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. העירבון יוחזר למבקש.