מונחת להכרעתי בקשת הנתבעת 1 לפסיקת הוצאות לטובתה לאחר שהתובעים הודיעו בעקבות שמיעת הערות בית המשפט בתום הדיון היום, כי הם מבקשים למחוק את בקשתם לסעד זמני ואת תביעתם שבכותרת. יוער כי הנתבעים 2-3 הודיעו בסיום הדיון כי הם אינם עומדים על הוצאותיהם.

בחינת נסיבות התיק מובילה למסקנה כי עמידתה של הנתבעת 1 על פסיקת הוצאות לטובתה, אינה נעדרת יסוד: ראשית, ההליך שבכותרת והבקשה לסעד זמני הוגשו ימים בודדים בלבד לפני המועד האחרון לפרסום ציוני הבחינה הפסיכומטרית, באופן שהותיר זמן קצר מאד להגשת תגובות בכתב ולקיום דיון במעמד הצדדים. שנית, בסופה של דרך, הבקשה לסעד זמני וההליך בכללותו נמחקו. לא יכול להיות חולק כי הגשת התובענה והצורך להתגונן מפני הבקשה לסעד זמני תוך לחץ זמנים, גרמו טרחה והוצאות לנתבעת 1 ולנציגים שהתייצבו היום מטעמה לדיון. לצד זאת, שקלתי את העובדה שההליך עורר סוגיות חשובות שהיבטים מסוימים לגביהן חודדו במהלך ההתדיינות לפניי. עוד שקלתי את העובדה שהתובעים קיבלו את הערות בית המשפט וביקשו למחוק את ההליך בתום הדיון.

באיזון בין השיקולים, ראיתי להימנע מחיוב התובעים בהוצאות, ולו לפנים משורת הדין.

המזכירות תמציא לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"א אייר תשפ"ב, 22 מאי 2022, בהעדר הצדדים.