1. לפני בקשה למתן צו, במעמד צד אחד, לאסור על המשיבה 1, אגודה שיתופית מסוג כפר שיתופי המאגדת ישוב קהילתי (להלן: "האגודה"), לקיים ביום 19.5.22, או בכל תאריך נדחה אחר, הצבעה בקלפי לקבלת חברים חדשים, בהתאם לרשימה שפורמה ביום 12.5.22, וכן לאסור עליה לקיים בחירות לוועד ההנהלה של האגודה, עד לאחר שהליך קבלת החברים החדשים יתקיים בפני האסיפה הכללית ויוצגו בו כלל המועמדים הזכאים להתקבל לחברות.

1. הבקשה הוגשה ע"י תושבי היישוב, כאשר המבקשים 1-4 הינם חברים באגודה והיתר, מועמדים לחברות הזכאים עפ"י הנטען שעניינם יובא לאסיפה כללית לאישור מעמדם כחברים באגודה.
2. המשיבים 2-16 הינם מועמדים לחברות באגודה, הנכללים ברשימה שפרסם וועד האגודה כמועמדים שיובאו לאישור חברותם בהצבעה שעתידה להתקיים ביום מחר, 19.5.22.
3. המבקשים מעלים בבקשתם טענות שונות כנגד התנהלות וועד האגודה, המשמש כוועד המקומי המנהל את כלל ענייני הישוב. נטען, בין היתר, כי קבלת חברים חדשים באגודה נעשית לאחר כינוס אסיפה כללית ובחירת וועדת קלפי במסגרתה וכי הם פנו בכתב, יחד עם חברים נוספים באגודה (בסה"כ 81 חברים) לוועד האגודה לקיים אסיפה כללית, שעל סדר יומה הצבעה לעניין קבלת מועמדים לחברות באגודה, וכן בחירה של וועדת קלפי לקראת הבחירות לוועד האגודה שנקבעו ליום 16.6.22, אלא שפנייה זו נדחתה ע"י הוועד ללא נימוקים, זאת על אף הוראת סעיף 47 לתקנון המחייב קיום אסיפה על פי דרישה של שליש או יותר מחברי האגודה.

בהקשר זה הודגש כי הפנייה נעשתה ע"י יותר משליש מחברי האגודה, העומד על 192 חברים.

1. בהמשך לדחייה זו, הודיע הוועד ביום 12.5.22, כי בדעתו לקיים הצבעה על חברי אגודה חדשים, ביום 19.5.22, כאשר רשימת השמות תתפרסם ביום 15.5.22.
2. המבקשים טענו כי תחת קיום אסיפה כללית, בהתראה של 21 ימים (סעיף 48 לתקנון), בדעת האגודה "להשתמש" בוועדת קלפי קיימת שלא נבחרה בקשר להליך זה, לצורך החלטה על קבלת חברים חדשים, כאשר הליך זה, שבדעת האגודה לעשות ללא אסיפה כללית, ללא וועדת קלפי ובהתראה קצרה של 7 ימים, הינו הליך הנגוע בשיקולים זרים ופגיעה בטוהר ההליך.
3. טענה זו של המבקשים מועלית גם על רקע העובדה כי רשימת המועמדים שפורסמה, שונה מן הרשימה הכלולה בדרישה לכינוס אסיפה כללית, באופן שנעדרים ממנה 8 שמות, שהם אנשים שהתקבלו למועמדות בישוב, בנו את ביתם ומתגוררים בו דרך קבע, יותר משנה. מנגד, הרשימה שפורסמה כוללת אנשים שעברו להתגורר בישוב רק בשבועות האחרונים, הכל מתוך רצון של הוועד להשפיע על תוצאות הבחירות הקרובות לוועד המכהן. לשיטת המבקשים, הרשימה שפורסמה הינה רשימה חסרה הנגועה בשרירות ופוליטיזציה.
4. לאחר שעיינתי בכלל המסמכים שהוגשו ובחנתי את טענות המבקשים, ולאחר שלקחתי בחשבון שיקולים של מאזן הנוחות, ובכלל זה השלכות קיום ההצבעה אם טענות המבקשים תתקבלנה ומנגד הנזק שייגרם אם תבוטל ההצבעה/תידחה למועד אחר, מצאתי להיעתר לבקשה בחלקה ולאסור על קיום הצבעה ביום 19.5.22 לקבלת חברים חדשים, וכך אני מורה.

בנוסף לכתב ההתחייבות העצמית שצורף לבקשה, יפקידו המבקשים בקופת בית המשפט ערובה, בהתאם לתקנה 96 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018, בסכום של 10,000 ₪, במזומן, או ערבות בנקאית אוטונומית בסכום זה, צמודת מדד ובלתי מוגבלת במועד הפירעון, וזאת לשם פיצוי בגין כל נזק העלול להיגרם למשיבים כתוצאה מצו זה, אם המבקשים לא יזכו בתביעתם או אם יפקע הצו מסיבה אחרת.

1. הצו שניתן ייכנס לתוקפו לאחר הפקדת הערובה. לא מצאתי להיעתר לבקשה למתן סעדים אחרים במעמד צד אחד.
2. ב"כ המבקשים ימציא עותק מהבקשה יחד עם החלטה זו, לידי המשיבים, עוד היום. המשיבים יגיבו לבקשה וליתר הסעדים המבוקשים בה, תוך 7 ימים. החלטה לגבי ההמשך, תינתן לאחר ובהתאם לתגובה שתוגש.

ת. פנימית ליום 28.5.22.

ניתנה היום, י"ז אייר תשפ"ב, 18 מאי 2022, בהעדר הצדדים.