החלטה

1. לפניי בקשה להארכת מועד להישפט מכח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב - 1982.
2. על המבקש, הוטל קנס בגין עבירת מהירות מיום 2.4.22 (דו"ח תנועה מס' 90112701) מיום 18.12.19 .
3. עפ"י המסמכים שצורפו לבקשה, הרכב נמכר לחברת "קליניק אקספרס ביום 15.3.22 והדוח שולם ע"י מי שנהג ברכב בעת העבירה, מצורף תצהיר של נהג הרכב.
4. הבקשה הועברה לתגובת המשיבה, אשר התנגדה לה מאחר והדו"ח שולם, העדר תצהיר הקונה "קלינק אקספרס" וכי הרכב עדיין רשום על שם המבקש.
5. ראשית , הבקשה אינה נתמכת בתצהיר הקונה הנטען וכבר מטעם זה יש לדחותה. ר' בע"פ 4808/08 מדינת ישראל נ' שרון מנחם.
6. אף לגופו של עניין, דינה לדחות כפי שיפורט להלן:

אין חולק, כי הדו"ח שולם . בהתאם להוראת סעיף 229(ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נ"מ), התשמ"ב 1982, מששולם הקנס, השתכללה הרשעתו של המבקש בעבירה בה הואשם, ועם חלוף המועד להגשת הערעור ההרשעה הפכה לחלוטה. כפי שנפסק לא אחת, אין על בית המשפט לתור אחר הנסיבות שבגינן משולם הקנס, ועל ידי מי שולם, אם בהוראת מקבל הקנס או שלא בידיעתו (ראו בעניין זה רע"פ 2937/17 פלדמן נגד מדינת ישראל 2.4.2017). תשלום הקנס משמעו הודאה, הרשעה וענישה ופסק הדין הינו חלוט עם חלוף המועד להגשת ערעור, ולא ניתן להגיש בקשה להישפט רק בשל כך שהיא מוגשת "במקביל" לתשלום הקנס בתחום מסגרת הזמן על פי סעיף 229 כאמור (בעניין זה ראו רע"פ 641/19 מילר נגד מדינת ישראל 10.4.2019). עפת 47410-03-21 צדיקריו נ' מ"י מפי כב' השופט צלקובניק מיום 5.5.21.

1. מעבר לדרוש אציין, כי נקבע בפסיקה שאי העתרות לבקשה להסבת קנס על שם אחר אינה גורמת עיוות דין. ראו לעניין זה ע"פ 6920/07 חסון נ' מ"י וכן עפ"ת(מרכז) 29393-11-09 שלום מיכאלי נ' מ"י מפי כב' השופטת נגה אהד.
2. לפיכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' תמוז תשפ"ב, 30 יוני 2022, בהעדר הצדדים.