ת"א 40684-05-22 פלוני נ' עמואסי ואח'

בפני כב' השופט עמיעד רט

העתק החלטת בית משפט מיום י"ז אלול תשפ"ב 13 ספטמבר 2022

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים, באתי לכלל דעה שיש בנמצא ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה בתחום האורטופדי ובתחום הכירורגיה הפלסטית.
ועוד - מעיון במסמכים עולה שהתובע היה בביקור בודד אצל פסיכיאטר ביום 7.4.22, ואין בנמצא כל תיעוד נוסף או רצף טיפולי. בנסיבות העניין, ובכדי להגיע לחקר האמת ולתת לתובע את יומו, ימונה מומחה בתחום הפסיכיאטרי, ואולם ככל שלא תיקבע נכות צמיתה, יקוזז שכ"ט המומחה מהפיצוי שיקבל התובע.

החלטה בדבר זהות המומחים תצא בנפרד.

ובאשר לתחום ה-אא"ג - בהיעדר תיעוד רפואי שיש בו להצביע על נזק לצמיתות ובאין כל רצף טיפולי למעט שני ביקורים ללא ממצאים מיוחדים אצל רופא אא"ג בתאריכים 15.6.21 ו-8.2.22, באתי לכלל דעה שאין בנמצא, בשלב זה, ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה בתחום זה. ככל שהתובע ימציא מסמכים נוספים ניתן יהיה לעתור לבחינה נוספת של העניין.