ת"א 51875-05-22 פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

בפני כב' הרשם בכיר אדי לכנר

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ו כסלו תשפ"ג 20 דצמבר 2022

עיינתי בטענות הצדדים ואני מורה על קבלת הבקשה ביחס לתובעת 1 (מומחה פסיכיטארי).
עיון בחומר הרפואי שצורף מלמד, כי קיימת ראשית ראיה למינוי. כך, אף שלא קיים רצף טיפולים שלם ורצוף בין התאונה הראשונה, "דרך" התאונה השנייה, ועד היום, קיים תיעוד סמוך (באופן יחסי) לאירועים והשפעתם האפשרית על התובעת.

על כן - ימונה מומחה בתחום הפסיכיאטרי לשתי התאונות, והמומחה יתבקש לקבוע מה שיעור הנכות שיש לייחס לכל תאונה (אם בכלל).

אשר לתחום האורתופדי ביחס לתובע 2 - בשים לב לבקשה 9 בקשה זו לא רלוונטית עוד.