סע"ש 56808-05-22 טסה נ' אחד לבנין בע"מ

בפני כב' השופטת מרב חבקין

העתק החלטת בית משפט מיום ג' שבט תשפ"ג 25 ינואר 2023

לאחר עיון במסמכים ובטיעוני הצדדים בדיון אין בשלב זה בפני ביה"ד די נתונים כדי לקבוע את הסמכות המקומית. מכל מקום גם המונחים בהם עשו הצדדים שימוש (למשל "מרכז") אינם בהכרח המושגים הרלבנטיים בכל הנוגע להגדרת האזורים לפי תחומי השיפוט.חובת התובע הייתה לפרט את העובדות המקימות את הסמכות במסגרת כתב התביעה אלא שעיון בו מעלה שאין התייחסות לעניין.
בנסיבות אלה, הואיל והתובע הגיש את תביעתו לבית דין זה ושעה שהנטל להוכיח את שבית הדין אליו הוגשה התובענה אמנם קנה סמכות מוטל על כתפי התובע ( ראה : בר"ע (ארצי) 8040-03-14 מרכז החינוך העצמאי לתלמודי תורה ובתי ספר בתי יעקב נגד הדסה רדנר [פורסם בנבו] ( 18.5.14)) אני מורה לתובע להגיש תצהיר ולהתייחס למכלול הנתונים העובדתיים הרלבנטיים לעניין הסמכות המקומית לגבי תקופת העבודה הרביעית ולאורם להציג את טיעוניו לגבי הסמכות המקומית. אין בהוראה שלעיל כל הבעת דעה לגבי טענת התובע בסוגיית רצף תקופות העבודה.
לאחר מכן תינתן הוראה על המשך בירור הסוגיה.
תצהיר מפורט יוגש עד 9.02.23
עיון 10.02.23