ת"א 61048-05-22 אביטן ואח' נ' שושן ואח'

בפני כב' השופט בכיר אור אדם

העתק החלטת בית משפט מיום י"ב תמוז תשפ"ב 11 יולי 2022

א. המשיבים 4-5, הם מדינת ישראל הגישו תגובה לבקשה לסעד זמני. במסגרת התגובה, ציינה המדינה כי איננה נוקטת כל עמדה בסוגיה מי צריך לשלם את מס הרכישה. בנסיבות אלה, יש הכרח בתגובת המשיבים 1-3 לבקשה. הוגש ייפוי כוח מטעם המשיבה 1 אולם לא הוגשה כל בקשת להארכת מועד. המבקשים והמשיבים 1-3 יבהירו בתוך שבוע מדוע לא הוגשה תגובה ע"י המשיבים 1-3 ומתי זו תוגש.
לעיוני בתום המועד.

ב. למדינה טענת סמכות כבדת משקל, לפיה בית המשפט נעדר סמכות לדון בטענה לגבי כפל מס המהווה למעשה ערעור על שומת המס, והיה על המבקשים להגיש השגה בעניין, כפי שנמסר להם במפורש במכתב שנשלח להם.
המבקשים יגישו אפוא עד ליום 1.8.22 תגובה בעניין טענת הסמכות.
לחלופין, מוצע לשוחח עם ב"כ המדינה ולהסכים על הגשת השגה באיחור, מבלי שהמדינה תטען לשיהוי.
לעיוני 3.8.22.