זוהי בקשת הצד המשיב לסלק את על הסף בקשה שהגיש המבקש לביטולו של צו הריסה מנהלי.

שתי עילות לבקשת הסילוק : האחת העדר תשתית ראייתית לזכות קניינית המקנה למבקש מעמד חוקי המוגדר "הרואה עצמו נפגע" ומכאן העדר זכות עמידה.

עוד נטען כי לא צורף תצהיר איש מקצוע לעניין הסיכוי ומשך הזמן הנדרשים להכשיר הבניה שנעשתה.

לאחר שבית המשפט המתין לתגובה – הוגשו מסמכים אשר יש בהם לבסס את טענת הזכות הקניינית ותצהיר איש מקצוע הוגש – אלא שהתייחס לבטיחות המבנה בלבד.

או אז הגישה הרשות בקשה למתן החלטה, וממנה עולה כי טענת זכות העמידה זכתה לתשובה לכאורה בתגובה אך הטענה לחסר תצהיר לפי תקנה 2ג לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מינהלי), תש"ע-2010 .

הבקשה מתקבלת חלקית.

אכן חסר בבקשה תצהיר חיוני על סיכויי הכשרה הבניה כמתבקש בתקנה 2ג הנ"ל אך אין חסר זה מצדיק מחיקת הבקשה כולה – ודי בתיקון כתב הטענות לכדי מחיקת הטענה לסיכויי הכשרת הבניה בהעדר תשתית ראייתית תומכת המעוגנת בתקנות.

יתר טענות הצד המבקש ראויות לכל הפחות להישמע בפני בית המשפט.

הדיון יעמוד על כנו .

נוכח התוצאה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח סיוון תשפ"ב, 17 יוני 2022, בהעדר הצדדים.