לאחר שבחנתי את כתב התביעה , כתב ההגנה ופסק הדין בת"ק 51635-07-21 , (להלן - התביעה הקודמת) באתי למסקנה כי יש לדחות את התביעה דנן מחמת מעשה בי-דין.

בתביעה הקודמת טענה התובעת כי הנתבעת דחפה אותה ושברה לה את המשקפיים. לאחר ששמעתי את העדויות נתתי פסק דין מנומק בו דחיתי את התביעה לגופה. בפסק הדין ציינתי את זכותה של התובעת להגיש ערעור. התובעת לא הגישה ערעור.

כעת טוענת התובעת כי יש לה ראיות חדשות ומבקשת לנהל את אותו משפט בשנית תוך הגדלת סכום התביעה מ 400 שח ל 3,500 ₪.

גם אם נניח כי בידי התובעת כעת ראיות שמוכיחות את גרסתה – אין הדבר מקים לה זכות לתבוע את הנתבעת פעם נוספת בגין אותה עילה. משהוכרע בתביעה הקודמת לגופה ופסק הדין הפך לחלוט – קם מעשה בית דין שחוסם את התובעת מהגשת תביעה נוספת נגד הנתבע בגין אותה עילה. אחרת לא יהיה לדיונים סוף.

לאור האמור אני דוחה את התביעה.

בתביעה הקודמת לא פסקתי הוצאות.

התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך של 150 שח.

כל צד רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.

ניתן היום, ט"ו אלול תשפ"ב, 11 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.