ת"א 66049-05-22 פלוני נ' בן אריה ואח'

בפני כב' הרשמת בכירה סמאח סאבר מסארווה

העתק החלטת בית משפט מיום ג' טבת תשפ"ג 27 דצמבר 2022

לאחר עיון בבקשת התובעת ובתגובה ובחינת טיעוני הצדדים,הבקשה נדחית.
אפיק דיוני זה של מתן פטור מהגשת חוות דעת הינו אפיק חריג ואין לנהוג בו כדבר שבשגרה.

בפסיקה נקבעו אלמנטים שונים היכולים להוות "טעם מיוחד" למתן פטור כאמור, וביניהם גם חסרון כיס של תובע (רע"א 8998/10 אלישע בע"מ נ' זובידאת, החלטה (ניתן ביום 21.3.11)), כפי שנטען בענייננו, ואולם בפסה"ד בעניין עזבון המנוח אייזנבך נקבע (ס' 11) כי "על תובע המבקש פטור מצירוף חוות דעת רפואית לכתב התביעה מוטל "נטל כבד" להראות שאין באפשרות להגיש חוות דעת רפואית מטעמו, שכן פטור כזה עשוי לבוא על חשבון הצד שכנגד... עליו להראות מהם טעמיו המיוחדים המצדיקים את מתן הפטור בעניינו ומינוי מומחה מטעם בית המשפט... עליהן להיות מגובות בראיות" (יצוין כי בעניין ממשות התביעה, נקבע רף נמוך להוכחת עילת תביעה בת תוקף).

"בית משפט רשאי לקבל בקשת תובע לפטור אותו מצירוף חוות דעת רפואית לכתב תביעתו כאשר עלה בידי התובע להראות כי קיימות נסיבות של ממש, בדרך כלל נסיבות שאין הוא יכול להתגבר עליהן באמצעים שסביר שינקוט בהם בהתחשב בכלל נתוני המקרה" (שם, ס' 11).

התובעת הגישה תצהיר אשר פירט את מצבה הכלכלי אליו צירפה מצב חשבון בבנק בו נצפה חסכון כספי לא מבוטל.

לא נעלם מעיניי הטיעון ולפיו הכסף נחסך לשם מימון מעלית משותפת לכל דיירי הבניין, כך גם עיינתי בהסכם שצורף בעניין זה, אולם לא שוכנעתי כי התובעת עמדה "בנטל הכבד" להראות שאין באפשרותה לממן עלות חוות דעת מטעמה.

יייתכן ולא כל הכסף שנחסך ישמש למימון המעלית, הגם שיש דרכים נוספות למימון חוות דעת רפואיות קרי פניה לחברות העוסקות בכך ועוד.

נוכח האמור לעיל, הבקשה נדחית.

לפנים משורת הדין ניתנת לתובעת ארכה להגשת חוות דעת רפואית מטעמה עד ליום 28.2.23.

בהעדר הנ"ל במועד, אורה על שפעול ההחלטה בדבר הגשת תחשיבי נזק.

לעיוני ביום 1.3.23.