עת"מ 1082-06-22 אבו רידה נ' שר הביטחון ואח'

בפני כב' הסגן נשיא משה סובל

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ה אב תשפ"ב 22 אוגוסט 2022

קיומו של תיק חקירה פתוח נגד העותר הוזכר לראשונה לא בתגובת המשיבים לבקשה לפסיקת הוצאות, אלא כבר בהמלצת משטרת ישראל שבעקבותיה החליט רמת"ק שכם ביום 24.5.22 לדחות את בקשת העותר להיתר כניסה להמשך תעסוקה ישראל על אף קיומה של האינדיקציה המשטרתית (נספח ד' לעתירה). דווקא תאריך סיום המניעה שבו נקבה המשטרה בהמלצתה הנ"ל - 27.4.26 - תומך בכך שהמניעה הוטלה בגין תיק חקירה פתוח, כנטען על ידי המשיבים בתגובה לבקשה לפסיקת הוצאות, חרף הנטען בסעיף 29(ג) לעתירה.
אלא שלמטבע שני צדדים. הצד השני של המטבע הוא שהמידע הכתוב שנמסר לעותר בחודש ינואר 2022 על ידי השוטר ברמת"ק ושלפיו, ראשית, מדובר במניעת מודיעין, ושנית, לא קיים תיק חקירה פתוח נגד העותר (ראו נספח ה' לעתירה) - היה מידע שגוי. אילו היה נמסר לעותר המידע הנכון (לפי שיטת המשיבים בתגובתם עתה) בדבר קיומו של תיק חקירה פתוח, הכנת והגשת העתירה היו נחסכות והעותר היה מפנה את משאביו להתמודד עם הסיבה האמיתית שהובילה להטלת המניעה, תחת הגשת עתירה מיותרת (לדידם של המשיבים).

בנסיבות קונקרטיות אלה זכאי העותר להוצאות, חרף הטענה בדבר סגירת תיק החקירה לאחר וללא קשר להגשת העתירה. יחד עם זאת, סכום ההוצאות לא יהיה על הצד הגבוה בהינתן שנוכח מחיקת העתירה נותרה על כנה חזקת התקינות בדבר צדקת החלטת המשיבים לגופה, במועד שבו היא ניתנה.

המשיבים יישאו בהוצאות העותר בסך של 2,500 ש"ח.