טוען...

החלטה על (א)בקשה של נתבע 3 בתיק 15820-02-22 תשובת הנתבעת 3 (קבוצת ברן בע"מ) לבקשה 35

גד מינא30/01/2023

תאד"מ 9511-03-22 תלמי ואח' נ' עמותת נאות עופרים (ע"ר) ואח'

ת"א 50148-11-22 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 61893-07-22 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 55478-06-22 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 17011-06-22 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 10783-06-22 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 10347-06-22 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 47146-04-22 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 37139-04-22 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 28776-04-22 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 28606-04-22 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 12958-04-22 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 64662-03-22 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 34545-03-22 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 31985-03-22 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 22690-03-22 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 14996-03-22 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 11827-03-22 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 10126-03-22 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 15820-02-22 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופט גד מינא

העתק החלטת בית משפט מיום ח' שבט תשפ"ג 30 ינואר 2023

לאחר עיון בבקשת התובעים ובתשובת הנתבעת 3 (לשעבר) - קבוצת ברן בע"מ, אני מחייב את התובעים לשלם לקבוצת ברן בע"מ, הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 5,000 ש"ח. בכתבי ההגנה שהגישה קבוצת ברן נכתב בסעיף 2 כי מדובר בחברת אחזקות הנסחרת בבורסה ואין לה עצמה את הפעילות המיוחסת לה בתביעה וכי היא לא עסקה בניהול ופיקוח על עבודות הבניה (סעיף 4). הנתבעת 1 אף כתבה בכתב הגנתה כי מעולם לא התקשרה עם הנתבעת 3 וכי ההתקשרות היתה עם חברת ברן ישראל בע"מ (סעיף 78).
בנסיבות אלו, גם אם מלכתחילה ניתן היה לקבל את הסבר התובעים לטעות כזו או אחרת, הגם שבדיקה יותר קפדנית היתה מונעת זאת, הרי שבוודאי שלאחר כתב ההגנה הראשון, ניתן היה לבקש לתקן את הטעות. עניין הטעות הועלה בהגשת התביעה כנגד קבוצת ברן הועלה מטעם בית המשפט בדיון מיום 8.1.23 ובעקבות זאת ביקשו התובעים לתקן את תביעתם.

לא מצאתי בנימוקי התובעים לרבות באלו לפיהן ניתן היה כביכול להבין מפתח כתב ההגנה של הנתבעת 1, שקבוצת ברן היא הנתבעת הנכונה, ככאלו שמצדיקים את אי חיוב התובעים בהוצאות.

אמנם הוגשו 19 כתבי הגנה מטעם קבוצת ברן אך מדובר בכתבי הגנה זהים ורזים ולכן מצאתי לפסוק הוצאות על הצד הנמוך תוך שלקחתי בחשבון גם את התייצבות בא כוח קבוצת ברן לדיון.

בנסיבות אלו, בשים לב לכל אמור, מצאתי שיש מקום לחייב את התובעים לשלם לקבוצת ברן הוצאות ושכ"ט בסכום כולל של 5,000 ש"ח שישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין החל ממועד מתן ההחלטה ועד התשלום בפועל.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
25/10/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה לאיחוד תובענות רונית פינצ'וק אלט צפייה
02/11/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה למחיקה / דחיית התביעה כנגד הנתבעת 1 רונית פינצ'וק אלט צפייה
06/11/2022 החלטה שניתנה ע"י עמית יריב עמית יריב צפייה
06/11/2022 החלטה שניתנה ע"י עמית יריב עמית יריב צפייה
16/11/2022 החלטה על (א)בקשה של נתבע 3 בתיק 15820-02-22 בקשת הנתבעת 3 להקדמת / דחיית מועד קדם המשפט הדיון הקבוע ליום 03/01/2023 גד מינא צפייה
21/11/2022 החלטה על (א)בקשה של נתבע 2 בתיק 28776-04-22 בקשה למתן החלטה גד מינא צפייה
21/11/2022 החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 15820-02-22 בקשה למינוי מומחה גד מינא צפייה
18/12/2022 החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 15820-02-22 בקשה להארכת מועד גד מינא צפייה
26/12/2022 החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 15820-02-22 בקשה להארכת מועד להגשת טבלת ריכוז נתונים גד מינא צפייה
08/01/2023 החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 15820-02-22 הודעה על הגשת דיווח מקדמי גד מינא צפייה
08/01/2023 החלטה שניתנה ע"י גד מינא גד מינא צפייה
18/01/2023 החלטה שניתנה ע"י גד מינא גד מינא צפייה
22/01/2023 החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 15820-02-22 בקשה לתיקון התביעה גד מינא צפייה
22/01/2023 החלטה על (א)בקשה של נתבע 1 בתיק 50148-11-22 בקשה למחיקה / דחיית התביעה כנגד הנתבעת 1 גד מינא צפייה
30/01/2023 החלטה על (א)בקשה של נתבע 3 בתיק 15820-02-22 תשובת הנתבעת 3 (קבוצת ברן בע"מ) לבקשה 35 גד מינא צפייה
02/02/2023 החלטה שניתנה ע"י גד מינא גד מינא צפייה
16/02/2023 החלטה שניתנה ע"י גד מינא גד מינא צפייה
16/02/2023 החלטה שניתנה ע"י גד מינא גד מינא צפייה
23/02/2023 החלטה על (א)בקשה של מקבל 1 בתיק 22690-03-22 בקשה מטעם הצד השלישי גד מינא צפייה