<#1#>

פרוטוקול

עו"ד חן שנהב:

המשיב מעוניין בייצוג משפטי מטעם הסנגוריה הציבורית.

<#2#>

החלטה

ממנה את עו"ד חן שנהב ואת הסנגוריה הציבורית לייצג את המשיב בהליך זה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ח' סיוון תשפ"ב, 07/06/2022 במעמד הנוכחים.

נציג/ת המבקשת, לאחר הזהרה כדין:

המבקשת חוזרת על הבקשה ומצהירה כי כל האמור בה אמת. תיק החקירה מוגש לעיון ביהמ"ש, וכן דו"ח סודי (סומן במ/1). החשד הוא לירי, כתוצאה מהירי הגיעו שני פצועי ירי לביה"ח סורוקה. מדובר בהארכת מעצר ראשונה נעצר אתמול ב16 אחה"צ. יש מס' פעולות, 7 במספר לביצעו. הבקשה היא ל6 ימים.

חקירה נגדית

ש': באיזה שעה היה האירוע?

ת': אין לי שעה היה בתאריך 30/05/22 שעות הבוקר.

ש': הקורבנות מסרו שם המשיב?

ת': לא

ש': מאיזה מרחק נורו?

ת': מרחק קצר

ש': איך נפצעו?

ת': יש פצעי ירי.

ש': איפה?

ת': אבדוק.

ש': איפה זה היה בדיוק?

ת': זה היה בתל שבע. זה היה ליד משפחת אלעאסם.

ש': יש מצלמות במקום?

ת': בשלב זה אין לי מצלמות, אבל יש מצלמות בסביבה. אני רוצה לתקן שכנראה האירוע היה בשעות הערב ולא בבוקר.

ש': מה קושר את המשיב?

ת': מידע שיש לנו.

ש': מידע מודיעיני.

ת': מידעים.

ש': יותר ממקור אחד?

ת': כן

ש': תפנה את בית המשפט

סיכומי נציג המבקשת:

המבקשת חוזרת על הבקשה ומבקשת להיעתר לה.

סיכומי בא-כוח המשיב:

מבלי להקל ראש באירוע, מדובר בתיק ירי אולם המשיב כלל לא לא קשור לאירוע, ונמצא כאן רק בשל מידע מודיעיני, אבקש מבית המשפט לבחון את מאפייני המידע, טיב המידע, תוכנו ומהימנות המקור, וכן בהינתן מידע מודיעיני בודד ולא מוצלב, אין להאריך את מעצרו של המשיב על סמך חשד סביר זה בלבד. אפנה בית המשפט לעובדה שהמשיב פצוע ברגלו, אינו יכול לדרוך על הקרסול ועבר ניתוח לפני כחודש, רגלו גובסה והוא עם פלטינות.

מעבר לכך שקיים מידע מודיעיני בתיק אין כל חומר חקירה נוסף הקושר את המשיב, לא בוצעו כל פעולות חקירה אחרות כאשר התיק נמצא בחקירה כבר שבוע, המשיב הגיע מיוזמתו לתחנה להיחקר, לא נמלט ולא קרוב לכך. אני מבקש מאדוני לשמוע חלופת מעצר שבאולם, לאור העובדה שמדובר במידע מודיעיני ניתן להורות על שחרורו, לא ייתכן שביצע מה שמיוחס לו הוא אדם שלא מסוגל לדרוך על הרגל וכמעט ולא לשבת. בנוסף לכך נמצא במעצר באתמול ולא קיבל טיפול תרופתי זקוק למדללי דם למניעת קרישה ברגל ועוד תרופות שזקוק להן. אם אדוני סבור שיש להאריך המעצר אבקש להאריך עד מחר, אבל אי אפשר לתת 3 או 6 ימים רק בשל מידע מודיעיני. אבקש להביאו לדיון הבא בVC

<#4#>

החלטה

לפניי בקשה לעצור את המשיב למשך 6 ימים על-פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, וזאת בגין חשד לעבירות של נשיאת נשק שלא כדין, ירי בשטח בנוי וירי שלא כדין.

האירוע הנחקר נוגע לירי לעבר שני קורבנות בסופם שני פצועי הירי, מבהירים כי מדובר באירוע חמור שהמסוכנות בגינו גבוהה, מובהקת, ומחייבת הליכי חקירה.

לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה ואת המידע החסוי שהובא לעיוני, לרבות ב"מ/1- ב"מ5 ובכלל זה שני מקורות המידע המודיעיניים, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה (ראו מסמכים אשר סומנו לעיל) וכי מתקיימות עילות מעצר של מסוכנות לשלום הציבור בדרגתה הגבוהה מאופייה של העבירה המיוחסת, וכן עילת מעצר של חשש של שיבוש הליכי חקירה, ויובהר כי הליכי החקירה המבוקשים, גם מצד עצמם, מחייבים היות המשיב במעצר.

המשיב נעצר אתמול 06/06/22 שעה 16 לערך, ויש לקדם החקירה בעניינו.

בהתייחס לרשימת הפעולות הנדרשות, ונוכח חומרת המיוחס והצורך ליתן בידי הרשות החוקרת פרק זמן סביר, הינני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום 09/06/22 בשעה 13:00.

יובהר כי אין באמור כדי לפגוע באפשרות להארכת מעצר נוספת או החלטה אחרת בהתאם להתפתחות החקירה.

ככל שתוגש בקשה נוספת יהיו הצדדים ערוכים לדיון החל בשעה 10:00.

לבקשת המשיב יהיה הדיון הבא דיון VC.

שב"ס יספק למשיב ציוד ראשוני או נוסף ויאפשר הכנסתו בהתאם לנהלים.

שב"ס ידאגו לכך שהמשיב יובא בפני רופא בשל פציעתו.

פרוטוקול זה משמש צו מעצר לצורך יישום ההחלטה.

זכות ערר כחוק.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ח' סיוון תשפ"ב, 07/06/2022 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יותם עפרוני