הנתבעת, המבקשת, הינה חברה פרטית, מוגבלת במניותיה ומאוגדת כדין בישראל, אשר עוסקת בסחר, מכירה, קניה, שיווק והפצת חומרי בניין, ובמתן שירותי הנפה ושינוע באמצעות משאיות ומנופים, ובין היתר מנהלת חנות למכירת חומרי בניין בעיר שפרעם.

המשיבה התובעת, הינה חברה פרטית, מוגבלת במניותיה ומאוגדת כדין בישראל, אשר עוסקת בין היתר במתן אשראי, ניכיון שיקים, וחלפנות כספים.

לטענת הנתבעת טרם הומצאה לה אזהרה בנוגע לתיק דנן, והיא ידעה אודות התיק דנן רק לאחר הטלת עיקול על חשבונות הבנק שלה. מיד עם הטלת העיקולים היא פנתה לב"כ התובעת מנת לברר את פשר העיקולים.

לטענת הנתבעת היא אינה חייבת למשיבה כספים כלשהם. לטענתה, החתימה והחותמת שעל השטר שבגינו נפתח תיק ההוצאה לפועל הן מזויפות ואינן החתימה והחותמת שלה, והיא מדגישה כי אין לה כל זיקה לשטר הנ"ל או לתובעת.

סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 קובע, כי התנגדות לביצוע שטר על סכום קצוב, או תביעה בסכום קצוב, המועברת לבית משפט, דינה כדין בקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצר. אשר על כן יש לבחון את ההתנגדות בהתאם להלכות שנקבעו לעניין סדר דין מקוצר.

"הנחת המוצא היא כי הנטל בו נושא מבקש הרשות להתגונן קל הוא. הוא "איננו נדרש להוכיח את גרסתו, אלא רק להראות הגנה אפשרית", והרשות תוענק לו כאשר "התצהיר על פניו (יחד עם החקירה הנגדית, כשמתקיימת) מגלה טענה, שאם תוכח במשפט תהווה הגנה מפני התביעה" (ע"א 518/87 פטלז'אן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ [פורסם בנבו] (25.11.1993)).

יחד עם זאת על מנת "להראות הגנה אפשרית אין די בהצגת טענות כלליות. ניתן לסכם את עמדת הפסיקה בעניין באופן הבא: מבקש הרשות להתגונן רשאי להסתפק בטענות הגנה-לכאורה ולו בדוחק, אך עליו להתכבד ולפרט בתצהיר מטעמו את העובדות שעליהן מבוססות טענותיו (וראו ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נג(1) 390, 399 (1999); ע"א 5063/08 מ. ציג בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, [פורסם בנבו] פסקה 8 (21.12.2011); רע"א 3912/12 אייקום תקשורת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, [פורסם בנבו] פסקה 5 (11.11.2012)). הנטל המוטל על המבקש אינו רב, אך הוא קיים." [רע"א 8123/18 זריהן נ' עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ (פורסם בנבו, 11.12.18)].

לאחר שעיינתי בהתנגדות לביצוע שטר, ובהתאם לסמכותי לפי תקנה 2 20 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט- 2018 )להלן – "התקנות", אני קובע כי טענות הנתבעת הן טענות הראויות להתברר.

לכן, ובהתאם להלכות שנקבעו לעניין בקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצר והחלות על התנגדות לביצוע שטר, אני מוצא לנכון ליתן לנתבעת רשות להתגונן בפני השטרות.

התיק יועבר לטיפול מותב שופט/ת.

ניתנה היום, י"א כסלו תשפ"ג, 05 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.