<#2#>

נוכחים:

בא כוח המבקשת רנ"ג אבי כהן

ב"כ החשודים עו"ד שי נודל

פרוטוקול

נציג השב"ס:

בשל סעיף העבירה ובשל כמות העצורים, העצורים אזוקים ברגליהם.

נציג המבקשת מוזהר כחוק:

מגיש את תיק החקירה ודוח סודי – מוגש ומסומן ת/1.

משיב לשאלות ב"כ החשודים:

ש. למה הגעתם אתמול בערב למשק

ת. מוסבר לבית המשפט.

ב"כ החשודים:

אני מבקש שיענה על השאלה.

<#3#>

החלטה

אני מתירה אי מענה על השאלה מחשש לשיבוש.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ו סיוון תשפ"ב, 14/06/2022 במעמד הנוכחים.

ב"כ החשודים:

החשודים לא יכולים לשבש שום דבר כשהמשטרה לא דואגת לעשות הפרדה ביניהם כדי שלא יהיה שיבוש.

המשך חקירה:

ש. הגעתם למקום בלי צו

ת. ללא צו.

ש. יש שתי אפשרויות או שהגיע אליכם מידע חם ועדכני שאי אפשר היה ללכת לבית משפט ולבקש צו, כי אין זמן, או שהיה לכם משעמם בסביבות עשר בלילה ולקחתם את המכוניות וכלבים שמריחים סמים ואמל"ח והלכתם למושב

ת. אז מה השאלה ?

ש. למה לא הוצא צו חיפוש

ת. הוסבר לביהמ"ש. מפנה את ביהמ"ש לסעיף 1 בעמוד 2 למטה ולסעיף 2 בעמוד 3.

<#5#>

החלטה

אני מתירה אי מענה על השאלה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ט"ו סיוון תשפ"ב, 14/06/2022 במעמד הנוכחים.

המשך חקירה:

ש. תאשר לי שידעתם שתהיה במקום התאספות במקום של אנשים שיוצאים לארוע של קרובי משפחה

ת. איזה ארוע ? פלילי ? לי באופן אישי אין מושג.

ש. זה מוזר כי בלשים במקום אמרו את זה לעצורים

ת. לי באופן אישי אין מושג מאין איפה הבאת את זה

ש. יש לך פה את הידיעה המודיעינית

ת. יש לי מספר רב של חומרים שביהמ"ש צפה בהם

ש. אני מבקש שתציג לביהמ"ש את הידיעה המודיעינית שהגיעה

ת. אין לי מה להציג לביהמ"ש מעבר למה שביהמ"ש ראה. לי באופן אישי אין מושג לגבי ארוע

ש. אז אתה יכול לברר את זה, אני אומר לך

ת. יכלו הנחקרים לספר בהודעות שלהם מה שרצו לספר

ש. נחקרים שאני מייצג מודים על היחס הטוב ושומרים על זכות השתיקה, נאמר לעצורים במהלך

ת. אני אמרתי להם ?

ש. לא, אך אתה טוען בשם משטרת ישראל, תבדוק ושלבימ"ש תהיה את כל התמונה

ת. קראתי ואין.

ש. אתה יכול להרים טלפון ליחידה ולברר

ת. מה זה משנה, בוא נצא מנקודת הנחה שהיה להם ארוע באותו ערב

ש. אז כן היה מידע

ת. אני לא ראיתי אינדיקציה לכך

ש. המידעים על סכסוכים ועל פגיעות ברכוש, כל זה כולם יודעים שיש לכם, זה שאתה מציג את זה לביהמ"ש לא מקדם את ביהמ"ש לשום מקום, מה שיקדם את ביהמ"ש אולי זה שתציג לו ראיה או מידע מודיעיני למה הגעתם אתמול למקום בשעות הלילה שאתם יודעים שכל האנשים הללו והיו אמורים להגיע עוד, הגיעו למקום

ת. עניתי על השאלה.

ש. דוח חיפוש יש לך, עדים שבעלי הקרקע בחרו, ביקשו

ת. מציג לביהמ"ש דוח חיפוש, זה בהמשך לדוחות שביהמ"ש כבר ראה

ש. מי היו עדים לחיפוש

ת. מה שרשום בדוחות

ש. למה אין עדים לחיפוש

ת. זה מה שנעשה. דחיפות המקרה.

ש. לפי איזה סעיף בחוק החלטתם שעקב דחיפות המקרה מותר לכם לבצע חיפוש ללא נוכחות עדים

ת. היו עדים, כל הנוכחים היו שם

ש. זה לא עדים

ת. למה

ש. תאשר לי שבדוחות הפעולה של הבלשים שהיו במקום וביצעו את החיפוש, שהם נכנסו לתוך המתחם הם אספו את כל מי שהיה שם והושיבו אותם במקובץ על הרצפה

ת. היה משהו כזה.

ש. מישהו נשאל מי בעל המקום, מישהו שאל מי בעל המקום, מישהו מהשוטרים

ת. מפנה את ביהמ"ש לדוח שסומן במ/4.

ש. ומי בעל המקום, או מי הבן אדם שאמר שהוא בעל המקום או מחזיק המקום

ת. אהרון אוטמזגין הציג עצמו כבעל המקום

ש. אהרון אוטמזגין אמר שהוא לא גר במקום, גם אמר בדיוק מה כתובתו בכפר סבא, שאלו אותו במקום בארוע, דרך אגב היו מצלמות גוף לשוטרים

ת. מה שהיה יש בתיק. בשלב הזה לא יכול לענות על השאלה הזאת.

ב"כ החשודים:

אני לא מבין למה הוא לא יכול להשיב על שאלה זו - אם שוטר הגיע עם מצלמת גוף לאף אחד חוץ מימ"ר ולצוות שטיפל אין שום אפשרות לשבש.

ביהמ"ש לטוען:

ש. מדוע לא ניתן להשיב על השאלה?

הטוען: אסביר לביהמ"ש על גבי מזכר.

<#7#>

החלטה

אני מתירה אי מענה על השאלה נוכח החקירה המתנהלת, אשר הינה רבת חשודים.

מענה על השאלה עשוי להביא לשיבוש.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ט"ו סיוון תשפ"ב, 14/06/2022 במעמד הנוכחים.

המשך חקירה:

ש. לטענתך מר אוטמזגין הציג עצמו כבעל המקום, תאשר לי שכתובתו היא כפר סבא, אפשר להסתכל בעדותו

ת. ניתן להסתכל בעדות

ש. תסביר לנו איך זה מסתדר שכשהוא נחקר נרשם בהודעה שלו הכתובת רוטשילד 67 כפר סבא מצד אחד ומצד שני אתם טוענים שהציג עצמו כבעל המקום וכמי שגר שם

ת. שהוא יסביר

ש. הוא אומר שהוא לא הציג עצמו כבעל המקום, אלא אומר שאמר לבלשים בשטח שהוא גר בכפר סבא וזה לא המקום שלו

ת. אני ניזון מאינדיקציות שבתיק.

ש. לחלק מהעצורים פה ניתנו בגדים מאז שהם נעצרו בלילה ועד שהובאו לביהמ,ש, נכון?

ת. נכון

ש. למה

ת. מוסבר לביהמ"ש

ש. תאשר לי שהבגדים שנלקחו מהם זה הבגדים שהיו אמורים ללכת איתם לאותו ארוע,

ת. אישרתי לך שהחליפו להם בגדים

ש. צילמו אותם לפני שהחליפו להם בגדים

ת. צולמו.

ש. כמה מהאנשים שעצורים פה מתגוררים במקום

ת. קשה לי לענות לך.

ש. יעקב קובילסקי ?

ת. אני לא יכול לענות לך בשלב הזה

ש. לביהמ"ש אתה יכול לענות

ת. זה לא שאני לא רוצה, אני לא יודע וזה גם לא רלבנטי.

ש. איפה נמצאו הנשקים

ת. במתחם

ש. שלושת הנשקים נמצאו ביחד או כל אחד במקום אחר

ת. לא אשיב בשלב הזה

ש. אתה אמרת קודם שמר אוטמזגין אהרון הציג עצמו כבעל המקום והתלווה לחיפוש

ת. נוכחו בחיפוש כמה אנשים

ש. מי עוד נוכח, אתה אומר שלשוטרים שמצאו את התפוסים התלוו אנשים,

ת. יש עדים שרשומים אהרון ומקסים אוטמזגין, רשום עדים לחיפוש.

ש. אם שני האחים אוטמזגין התלוו לשוטרים שמצאו את הנשק, אבא ובן סליחה, אז הם יכולים לדעת איפה נמצא הנשק ואני לא ? או שלחילופין הם לא התלוו אליהם, יש דוח פעולה של שוטר שמצא את הנשק נכון

ת. כן

ש. מן הסתם הוא צריך לרשום בדוח הפעולה שלו מי העד שהתלווה אליו בחיפוש

ת. מה שהוא רשם בפני ביהמ,ש

ש. זה סודי מי התלווה אליו

ת. בשלב זה לא אשיב

ב"כ החשודים:

יש גבול לאיזשהו היגיון לתשובות שעונים עליהם. יש שתי אפשרויות בסה"כ.

נציג המבקשת:

זה דוח חיפוש שנעשה במקום מסויים בתוך המתחם, במתחם עציו נתפסו שלושה נשקים, הדוחות של השוטרים מצויים בתיק.

המשך חקירה:

ש. אם מישהו מפה התלווה לשוטר שמצא את הנשק אז זה לא סודי

ת. בפני ביהמ"ש. לבקשת ביהמ"ש מפנה את ביהמ"ש.

<#9#>

החלטה

התשובה לשאלה ניתנה לביהמ,ש ואני מתירה אי המענה נוכח צורכי החקירה והחשש לשיבוש.

<#10#>

ניתנה והודעה היום ט"ו סיוון תשפ"ב, 14/06/2022 במעמד הנוכחים.

המשך:

ש. אני אומר לך שאף אחד לא יודע איפה נמצאו הנשקים, כי אף אחד לא התלווה לשוטרים שמצאו את הנשקים

ת. תשובתי בפני ביהמ"ש.

ש. יש לך מפה או מפה של העירייה, או אישזהו נייר שאתה יכול להציג לביהמ,ש ולומר לביהמ"ש זה התחומים של המשק, פה בתוך התחםו של הנשק נמצאו הנשקים

ת. בשלב זה כל מה שיש לי הצגתי בפני ביהמ"ש.

ש. זה ששוטר כותב בתחומי המשק זה יפה, אני מבקש לוודא שלגבירתי יש איזשהי מפה או משהו אמיתי שמראה איפה תחום המשק, איפה נגמר ואיפה מתחיל וסימון בדיוק איפה נמצאו הנשקים

ת. יש משהו מוחשי שקושר את החשודים פה למקום שנתפס הנשק.

ש. אני אומר לך שהבלשים שמצאו את הנשקים קפצו מעל גדר המתחם של המשק למשק הסמוך ושם נמצאו הנשקים

ת. אתה היית שם

ש. אני ניזון מפי החשודים

החשוד - מר אבי טולדו:

אני ראיתי במו עיני את הבלשים מביאה מספריים הלכה לצד הימני של המתחם, עברו לצד השני ואף אחד לא ראה מה היה שם, בהתחלה בצד שמאל הם עברו מעל הפחים, שוטר התמהמה שם אולי מעל ארבעים דקות, ולא ראינו שום דבר.

המשך חקירה:

ש. אתה קושר את כל החשודים לשלושת הנשקים

ת. בשלב הזה כן.

ש. פרקטית אם אין טביעות אצבע ו/או דנ"א על הנשקים או על האריזה שעטפה אותם, אם עטפה, שום דבר לא יצא מהמעצר הזה, אם יהיה גילוי של דנ"א או טביעות אצבע תוכלו לנסות ולהדביק את הנשק למי מהחשודים, נכון

ת. לא נכון

ש. לפי חודש וחצי עשיתם את אותה פעילות בדיוק באותו מקום, נעצרו אז 4 אנשים, מר אטון אחד ועוד שלושה חשודים, אני ייצגתי את השלושה הגענו לביהמ,ש עם בקשה לארבעה, ולפני שהתחיל הדיון בשיחה מחוץ לאולם הוסכם שרק מר אטון יעלה לדיון, השלושה שוחררו מלמטה, כי מר אטון אמר שהוא בעל המקום והיתה לו חזקת בעלות או חזקה, כל היתר השלושה האחרים שהיו במקום אך לא מתגוררים שם ולא מחזיקים את המקום הלכו הביתה, תסביר לי אם אף אחד מהעצורים הללו לא מחזיק המקום, אם אף אחד מהם לא מתגורר במקום איך אתה קושר אותם לנשק שנמצא שם

ת. מקרה שונה.

ש. אתה יודע כמה זמן לפני שאתם הגעתם למקום מר אוטמזגין אהרון הגיע למקום

ת. אני צריך לבדוק, לפי דעתי הוא היה במקום.

ש. אז תבדוק

ת. מה זאת אומרת, הוא היה במקום שהגיע הצוות.

ש. הרי הצוות שלכם לא מגיע עם מסוקי תקיפה ויורד עם חבלים, אלא סוגר את הזירה, יושב שם קצת לפני שנכנסים פנימה רואים מי נכנס לפני ומי יוצא

ת. ומה אתה מצפה עכשיו

ש. שבדוחות פעולה הללו

ת. מה אתה מצפה שאני אגיד לך מתי הוא נכנס ? לזה לא אוכל להשיב

ש. או להבדיל מתי מר אטון הגיע

ת. גם על כך לא אוכל להשיב. לבקשת ביהמ"ש בנוגע לשאלה זו אכתוב את תשובתי על גבי מזכר.

ש. תפסת את מצלמות האבטחה של המושב

ת. מה שנתפס מופיע בפני ביהמ"ש

ש. אתה מוכן להפנות את ביהמ"ש לאם נתפס או לא נתפס

ת. אמרתי מה שנתפס מופיע בפני ביהמ"ש

ש. תאמר לביהמ"ש האם נתפסו סרטוני האבטחה של המושב, סתם לדוגמא מר טולדו הגיע למקום עם מונית 20 דקות מביתו בכפר סבא לפני שהצוות שלכם הגיע והוא אחד מאלה שהחליפו להם בגדים כי היה לבוש לאירוע.

ש. ביהמ"ש ראה מה שיש בשלב הזה.

ש. אני לא רוצה לדעת, שביהמ"ש ידע, ביהמ"ש צריך לקבל החלטה על מעצר או לא, אני אומר לך גם שמר אטון הגיע למקום לא יותר ואני מגזים, מ- 10 דקות לפני שהצוות הגיע למקום

מר אטון:

חניתי את האוטו ובאתי לקחת את גיסי לארוע וגם ראו אותי שאני נכנס, אמרו לי שאתה ליד התפיסה, עצרו אותי, ואני בכלל חקלאי, אין לי שום ענין. אני אחרי ניתוח לב, יש לי צנתורים. אני הגעתי כמעט איתם.

המשך חקירה:

ש. אתה מוכן להציג לביהמ"ש ר.פ. של העצורים פה ,כי יש פה כאלה שאין להם שום קשר

ת. חוץ מאחד שאין לו עבר פלילי, לכולם אבל לכולם יש עבר פלילי.

ש. מי זה האחד

ת. יעקב, כולם עם עבירות של סמים ואלימות, אין אחד שלא ויתר על עבירת אלימות

ש. בוא ניקח לדוגמא את מר אטון, 20 שנה עברו מאז שהורשע, אתה רואה אותו כבעל עבר פלילי

ת. ביהמ"ש יקבע וביהמ"ש ראה וסימן את הר.פ.

ש. מתי היתה הרשעה אחרונה של מר אטון בסמים

ת. ביוני 2012

ש. לא לצריכה עצמית

ש. אז צריכה עצמית היתה לנו לפני עשר שנים, מה עוד היה, וזאת גם עבירה שהתיישנה

ת. מסכים איתך שזה הרבה שנים

ש. אז מר אטון בגלל העבר פלילי שלו יש בו מן המסוכנות

ת. מי אמר את זה

ש. כמה פעולות חקירה יש לכם לבצע

ת. רבות,

ש. כמה במספר

ת. זה לא פעולות זה 13 סעיפים שמכילים הרבה פעולות

ש. כל מה שנמצא נשלח למז"פ

ת. עדיין לא. נכון לרגע שיצאתי מהיחידה לכאן.

ב"כ המבקשת:

חוזר על הבקשה, מפנה את ביהמ"ש לסיכום שלי בעמוד האחרון וכן לנספח שמצורף לנספח הסודי. מדובר בסעיפים שמכילים פעולות שמתמשכות, פעולה 9 פעולה מאוד ארוכה, גם 7 ו-8. פעולה 9 יכולה לקחת גם שלושה ימים.

ב"כ החשודים מסכם:

אומר בצורה הכי פשוטה – מה שקרה פה מסביבות 23:00 זה פארסה. כל מילה מעבר שאתאר את זה היא עדינה מדי. מגיעים לביהמ"ש יחידה מאוד מאוד ואומר זאת ברצינות מאוד מכובדת כמו ימ"ר מרכז, שבלילה בסביבות עשר, מגיעים לחווה למתחם, סליחה שמונה וחצי, כשהם יודעים שאנשים אמורים להגיע לשם כדי לצאת משם לארוע משפחתי, נכנסים פנימה, מעכבים את כל מי שהיה במקום, מושיבים אותם על הרצפה, לא בודקים מי מחזיק המקום, מי הבעלים של המקום, מי זה שאחראי על השטח הזה. לוקחים את מר אוטמזגין האבא, אומרים לו אתה בא איתנו, מרימים אותו מהרצפה נכנסים איתו לקראוון מבצעים איתו חיפוש שם, לא מוצאים שם כלום, מחזירים אותו בחזרה ל"מכלאה" ששם שמו את כל השאר, שמו להם אזיקונים על הידיים, ומאותו רגע צוות החיפוש מתנהל כאילו הוא בבית שלו ואני אומר לביהמ"ש באחריות ולא סתם שאלתי אם יש מצלמות גוף על השוטרים כל מה שנמצא, ואני מדבר על הנשקים, כי אם היו מוצאים 130 גרם קנאביס לא היו מביאים אף אחד לביהמ"ש, הנשקים שנמצאו לא נמצאו בתחומי המשק ואני עומד מאחוריי מה שאני אומר. אנשים חשודים כי הם היו שם, לא כי באמת יש איזשהו היגיון משפטי, ראייתי, חקירתי, היגיוני, לעצור את האנשים הללו. אין. אי אפשר להגיד לביהמ"ש שיש חשד סביר כשמר אוטמזגין האבא כלול באותו חשד סביר, או כשמר אטון שהגיע לטענתו דקה לפני שהצוות נכנס וראו אותו מגיע, שניהם זה דוגמא מייצגת ל"מסוכנות לחשש לשיבוש". אם המשטרה היתה באה עם עצור או שניים ואומרים בהגינות לגביהם יש חשד סביר כי הם הבעלים של המקום, כי קיבלנו מידע שהנשק הזה שייך לבן אדם ספציפי - אפשר היה להכיל בקשה כזו, אך שמשטרת ישראל מגיעה ומבצעת חיפוש לא חוקי, אין תיאוריה, אין אפשרות, אין הסבר הגיוני אחד שחברי יכול לתת לגבירתי, למה אי אפשר היה לשלוח שוטר לביהמ"ש ובת"א לדוגמא יש בימ"ש בערב גם, בכל מקום, או כמו שעושים לא אחת מגיעים לשוטר הביתה מחתימים אותו על צו דחוף. אז מגיעה משטרת ישראל כאילו הם יחידת דובדבן שנכנסת לג'נין, בסיוע יחידת עוקף של הכלבנים, ומתנהלים כאילו אנחנו בג'נין – זה לא יאומן. לוקחים 10 אנשים מושיבים אותם על החול, אוזקים אותם עם אזיקונים ומבצעים חיפוש כאשר אין להם צו חיפוש, אין עדים.

מר אוטמזגין שחברי אמר שהציג עצמו כבעל השטח, והרי כולנו יודעים שלא הציג עצמו כך, הגיע אליו לתא המעצר בבוקר, לפני שהגיעו לביהמ"ש, שוטר עם עותק של הדוח חיפוש, בבוקר ולא בגמר החיפוש, ואמר לו קח הנה הדוח חיפוש שמילאנו על המקום שלך, הוא אמר לו זה לא המקום שלי ואין לי מה לקחת את הדוח חיפוש הזה.

אפשר למלא דפים בכתב יד או מודפסים ולהביא לגבירתי לא קלסר אחד אלא 10 קלסרים כאלה, השאלה מה יש, אז תכלס מה שיש זה סיפורים יכול להיות שהם אמיתיים, על יריבות בין כנופיות, על רימוני הלם ורימוני עשן ויריות, זה לא אמור להתחיל לבסס חשד סביר לבקשת מעצר על החזקת שלושה אקדחים שנמצאו במקום מסוים שהוא לא קשור לאנשים האלה.

הגיע לחלק מהחשודים קצין מודיעין ואמר להם שעוצרים אותם כדי לדאוג שלא יגיעו לארוע כי היו כוונות לפגוע בהם בארוע, אני מאוד מודיע לימ"ר מרכז שאולי מנע פיגוע, אני הייתי ממצפה מימ"ר מרכז לעצור את אלה שאמורים היו לעשות את הפיגוע, ולא את אלה שהיו אמורים להפגע.

זה מה שהיה צריך לעשות, ואם אי אפשר לעצור את הפיגוע ומעכבים אותם כדי למנוע את הפגיעה בהם, אז משחררים אותם בבוקר ביחידה ולא מביאים אותם לביהמ"ש עם סיפורים שהם צריכים 10 ימי מעצר. התיק הזה כל הרעש והצלצולים עומדים על דבר אחד וזה על חוות דעת מז"פ לענין טביעות אצבע ו/או לענין דנ"א. לכולנו ברור שלא תהיה חוות דעת לא של טביעות אצבע ובטח ובטח לא של דנ"א בשבוע או 10 ימים הקרובים, ההיגיון השיפוטי מצווה עלינו כמו בדוגמא שנתתי קודם, לשחרר את מי שהוא לא הבעלים או המחזיק של המקום, ואם מגיעה חוות דעת הקושרת מישהו מהחשדים הללו, לנשקים, לאחד מהנשקים, אין להם שום בעיה להגיע ולעצור אותו, אך לבוא היום ולעשות מעצר המוני כזה ? מעולם לא נתקלתי בדבר כזה. מעולם לא נתקלתי בבימ"ש שאישר מעצר סיטונאי כזה. אני מבקש מגבירתי להורות על שחרורם של כל החשודים פה עד שהיחידה החוקרת תוכל להגיע לביהמ"ש איזשהו, ותגיד אני יכולה עם ראיה לשייך נשק ספציפי לבן אדם ספציפי, כי אחרת אין פה תיק. לחילופין מבקש מגבירתי להסתכל על כל אחד מהחשודים לראות מה באמת יכול להיות הקשר שלו למקום, להתחשב בעבר הפלילי שלו, שלא יכול להיות כמו שחברי אומר שלכולם פה יש עבר פלילי, שאנו יודעים אחרת.

ב"כ החשודים:

לגבי החשוד אטון היו עליו כדורים לבעיות הלב, אלו נתפסו על ידי השב"ס. אני מבקש שבית המשפט יורה בצו שכל הטיפול התרופתי יינתן לו, שחלילה לא יקרה אסון. אם צריכים לפנות לקופת חולים שבה הוא מטופל שידאגו לפנות לקופת החולים ולדעת בדיוק מה הטיפול התרופתי שהוא צריך לקבל כי הדברים לא נעשים.

בגלל שאנחנו באווירה של מעצרים מנהליים אני מבקש להורות שבשעתיים הקרובות היחידה החוקרת תדאג להעביר לי רשימה איפה כל אחד מהחשודים עצור. אפשר גם בווטס אפ.

אני מבקש שבית המשפט יורה בהחלטה שאפשר יהיה להכניס להם ציוד אישי כולל סיגריות לא רק ע"י קרבה ראשונה.

הציוד האישי יובא על ידי בת הזוג של ישראל אוטמזגין, נוי יעקובי. ת.ז. 212068100 לכולם.

אני מבקש כי הדיון הבא יהיה באמצעות הוועדות חזותית.

<#11#>

החלטה

1. לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרם של החשודים בהתאם לסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996.

2. החשודים נעצרו ביום 13/6/22 ונחקרו בגין חשד לביצוע עבירות של נשיאת הובלת נשק שלא כדין, רכישה או החזקת נשק שלא כדין, קשירת קשר לעשות פשע והחזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית.

3. עיינתי בחומר החקירה שהונח לפניי ואשר סימנתי אותו במ/1 עד במ/36. אמנם מדובר במעצר 10 חשודים שהיו במקום ומהחומר שסומן על ידי כבמ/7 עולה כי עצמת החשד בחלק מהם גבוהה, כלפי חלק מהם עצמת החשד גבוהה וכלפי חלק מהם עצמת החשד נמוכה יותר אולם עדיין קיים חשד סביר ביחס לכלל החשודים, כי ביצעו את העבירות האמורות או את חלקן.

4. נציג המבקשת הגיש רשימת פעולות חקירה שלטענתו לא ניתן לבצען כאשר החשודים אינם מצויים במעצר (הנספח הסודי סומן במ/1). עיינתי ברשימה ומצאתי כי מתקיימת במקרה זה עילת המעצר שעניינה חשש משיבוש הליכי חקירה או משפט. כמו-כן, לאור טיב המעשים המיוחסים לחשודים, ובשים לב לעבר הפלילי של 8 מהם, כאשר ביחס לשניים האחרים עדיין קיים החשד הסביר, סבורני כי מתקיימת גם עילת המסוכנות.

5. לאחר ששקלתי בדבר, מצאתי כי בשלב זה לא ניתן להגשים את מטרת המעצר באמצעות חלופה.

6. עם זאת, לא שוכנעתי כי בשלב זה יש מקום להיענות לבקשה במלואה/בשים לב לטענות הסניגור, ובשים לב לכמות החשודים ולחלקו של כל אחד מהם, לפיכך יש מקום לפיקוח של בית המשפט על המשך המעצר, ועל כן בשלב זה מוארך המעצר עד ליום 17/6/22 שעה 10:00.

ככל שהמשטרה תבקש להאריך את המעצר יובאו החשודים לבית המשפט עד השעה 10:00.

המשטרה תעמוד בקשר עם הסנגור ותפרט לפניו היכן כל חשוד עצור.

הואיל ומר אטון נעצר ואין בידיו לטענתו את הכדורים אשר הינו נוטל באופן קבוע, השב"ס מתבקש

לדאוג כי כלל הטיפול התרופתי אשר נוטל מר אטון יינתן לו ולצורך כך מתבקש לראותו גם רופא

שב"ס ולדאוג באופן דחוף כי הכדורים יסופקו לו הואיל ולטענת הסנגור אין בידיו כדורים למשך כלל

ימי המעצר.

ציוד אישי יועבר לחשודים באמצעות בת הזוג של ישראל אוטמזגין, נוי יעקובי, ת.ז. 212068100 לכולם.

המשטרה מתבקשת לבצע את כל פעולות החקירה במהירות האפשרית ובעיקר את פעולת חקירה

מספר 9 על מנת לאבחן בין החשודים ולהגיע למסקנות ברורות יותר.

לבקשת הסנגור שב"ס ידאג לכל הנדרש על מנת לקיים את הדיון הבא בהוועדות חזותית.

הפרוטוקול ישמש צו מעצר/פקודת שחרור, לפי הצורך.

<#12#>

ניתנה והודעה היום ט"ו סיוון תשפ"ב, 14/06/2022 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי גבי צבאג