ת"א 47765-06-22 מדאר נ' מדינת ישראל ואח'

בפני כב' השופט אילן דפדי

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ד אלול תשפ"ב 20 ספטמבר 2022

מדובר בתגובה לבקשה להפקדת ערובה שהגיש הנתבע 2. (המזכירות תתייק במסגרת בקשה מס' 3). לגופו של עניין, לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה החלטתי לדחותה.
על אתר אומר כי הטענה לחוסר יכולת כלכלית של התובע נטענה באופן לקוני ולא מפורט (ראו סעיפים 33-35 לבקשה). יש לציין כי התובע שילם את המחצית הראשונה של האגרה בסך של 85,000 ש"ח ולא עתר בבקשה לפטור מאגרה כפי שבעלי דין רבים המצויים בקשיים כלכליים פועלים. האמירה שהובאה בבקשה, לפיה התובע העמיד את סכום תביעתו על 7 מיליון ש"ח מאחר שאינו יכול לשאת בתשלום האגרה, הובאה באופן חלקי. התובע כתב במפורש בסעיף 146 לכתב התביעה כי הוא שומר על זכותו לעתור בבקשה להגדלת סכום התביעה לאחר שישיג מימון נוסף.
ההליכים החלוטים המתוארים בבקשה הם בעיקרם ההליכים הפלילים שהיו בעניינו של התובע, כך שההליך אותו מנהל התובע נגד הנתבע 2 הינו ההליך האזרחי הראשון שהוא נוקט נגדו. אף שכתב התביעה הינו ארוך יחסית,החלק העוסק בעניינו של נתבע 2 מרוכז בעיקר בסעיפים 81-90 המחזיקים כעמוד.
איני סבור כי בשלב זה יש מקום לקבוע מסמרות כי סיכויי התביעה בכללותה קלושים. כתב התביעה מפרט טענות רבות נגד הנתבעים השונים ובעיקר נגד המדינה. עם כל הזהירות המתבקשת אציין כי חלקן אכן נראות קלושות וחלקן מצריכות בירור שייערך לאחר בחינת כתבי ההגנה השונים. מכל מקום אין לקבוע זאת כבר בשלב מוקדם זה ביחס לנתבע 2. הטלת ערובה יש בה כדי לחסום את גישתו של התובע לבית המשפט ואין מקום לכך . הבקשה נדחית. כתב ההגנה יוגש במועד. הנתבע 2 ישלם לתובע הוצאות בסך של 1,000 ש"ח ללא קשר לתוצאות.