תביעה קטנה על סך של 6,180 ₪.

לטענת התובעת עמדה בצומת, התחילה לבצע פנית פרסה במקום מותר כשהכביש פנוי ואז הגיע רכב הנתבע ונכנס בתוך הנתיב שלה תוך התעלמות מקו עצירה ופגע ברכבה.

הנתבעים טענו כי במהלך ביצוע פניה שמאלה כשהכביש פנוי לפתע הגיחה התובעת במהירות תוך התעלמות מתמרור "האט"; ביצעה פנית פרסה ורכבה פגע ברכב הנתבעים.

העידו לפניי הנהגת ברכב התובעת להלן: "הנהגת" והנתבע.

לאחר ששמעתי את עדותם של הנהגים ובחנתי את המוצגים וביקשתי מהנהגים להדגים באמצעות צעצועים את אופן התרחשות התאונה, הגעתי למסקנה כי עליי לדחות את התביעה.

לפניי מילתה של הנהגת ברכב התובעת מול מילתו של הנתבע, כאשר הנהגת טוענת כי ביצעה פניית פרסה כשהכביש פנוי והנתבע הגיע לאחר מכן ופגע ברכבה ואילו הנתבע טוען כי הוא ביצע פניה שמאלה כשהכביש פנוי ואז הגיחה הנהגת ופגעה ברכבו.

מוקדי הנזק מתיישבים עם שתי הגרסאות.

אין לפניי בחומר ראיות ראיה כלשהי שיש בה כדי להצדיק העדפת גרסתה של הנהגת על זו של הנתבעים. מה גם שהנהגת לא דייקה בהצבעה על מוקד הנזק ברכב הנתבעים ולא עוד אלא שלנהגת יש תמרור האט ותן זכות קדימה.

המוציא מחברו עליו הראיה – כך הוא בתביעה רגילה – כך הוא בתביעה קטנה.

משלא עמדה התובעת בנטל – לא נותר אלא לדחות את התביעה וכך אני עושה.

התובעת תשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות משפט בסך של 250 ₪.

כל צד רשאי להגיש בקשת ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, ח' תשרי תשפ"ג, 03 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.