ת"א 66169-06-22 פלוני נ' אגבקיאן

בפני כב' הרשמת בכירה קרן כ''ץ

העתק החלטת בית משפט מיום ט"ז אדר תשפ"ג 09 מרץ 2023

גם התובע הגיש את תשובתו לתגובה. אני מורה על קבלת הבקשה וביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה.אמנם מחד הנתבע מודה כי קיבל לידיו את כתב התביעה. עוד טוען כי לא הגיש את כתב ההגנה במועד עקב קשיי שפה ואי טיפול על ידי קרוב שלו,
אך מאידך נטענו טענות הגנה משמעותיות. הן לגבי היסוד העובדתי ונטען כי לא התקיים ולכן אין אחריות, והן לגבי מצבו הרפואי של התובע כי נטען שאיננו שומע עוד מקודם והנכות היא נכות קודמת.
בשלב זה לא ניתן להגיע למסקנה חד משמעית לפיה למבקש אין כל סיכוי להצליח בהליך. "די למבקש שיראה שהגנתו אפשרית ושמיעת עמדתו עשויה להוביל לתוצאה אחרת מזו שניתנה". ע"א 1782/06,רע"א 8991/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (6.4.2008). ובשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות ראו רע"א 829/00 יוספי נ' לוינסון (27.2.2001), פסק הדין יבוטל. אך אבטל את פסק הדין רק בכפוף לכך שכתב ההגנה יוגש עד ולא יאוחר מיום 9.5.23. בהיעדר הגשתו במועד, תדחה הבקשה לביטול פסק הדין.
המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים ותקבע משימת עיון להגשת כתב ההגנה.
היות והבקשה התקבלה, כל צד יישא בהוצאותיו.