ת"ט 5936-07-22 שטריט נ' הדר ע.ש. הנדסה ובניין 2016 בע"מ

בפני כב' הרשמת בכירה ורדה שוורץ

העתק החלטת בית משפט מיום י"ג תמוז תשפ"ב 12 יולי 2022

ראיתי כי הוגשה בקשה להארכת מועד אך בתיק לא נמצאה ההתנגדות לביצוע השטר עצמה.יצוין כי אין די באמירה סתמית על קיומן של טענות הגנה למבקשת.
יש לפרטן בתצהיר ולצרף העתק אישור המסירה של האזהרה כפי שנסרק בתיק ההוצאה לפועל.
יוער כי תידון רק בקשה לעיכוב הליכים.
שאלת תקינותה של מסירת האזהרה למבקשת תידון ותוכרע בדיון במעמד שני הצדדים במועד הקבוע לדיון.
בטרם הכרעה כאמור ובטרם יקבע כי המסירה אכן לא בוצעה כדין – אין עילה לבטול הליכים אשר ננקטו כדין לאחר חלוף תקופת האזהרה.
החזקה היא שככל ולא נקבע אחרת – בוצעה המסירה של האזהרה כדין.
בטול הליכים גורף כפי שהתבקש אינו סעד זמני אלא תוצאה של הכרעה בבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות.
ככל שמבוקש לדון בדחיפות בבקשה לביטול צו עיקול ספציפי יש לפרט מהו, מה הנכסים שנתפסו בגדרו ולפרט את הנזקים הבלתי הפיכים הנגרמים כתוצאה ממנו.
הכל יש לפרט בתצהיר וכן לצרף דפי חשבון בנק לתקופה של 3 חודשים אחרונים ויתרות ככל שמדובר בצו עיקול על חשבון בנק.