תאד"מ 8241-07-22 מטאטא הזהב בע"מ נ' ג'י.בי. מטאור נכסים והשקעות בע"מ ואח'

בפני כב' הרשם בכיר אדי לכנר

העתק החלטת בית משפט מיום ט"ז שבט תשפ"ג 07 פברואר 2023

עיינתי בטענות הצדדים ואני מורה על קבלת הבקשה.
אשר להמצאה – חרף טענות הנתבעת, בהינתן תצהיר מר מזרחי, ועל כך שהנתבעת ידעה על קיומו של פסק הדין כבר ביום 9/11/22 (בעוד הבקשה הוגשה ביום 12/12/22), ממילא יש לבחון את טענות הגנת הנתבעת, אף אם היה נקבע כי ההזמנה לדין הומצאה שלא-כשורה כפי טענת הנתבעת.
אציין, כי לא מצאתי ממש בטענה כי על פסק הדין נודע למר בוזגלו רק ביום 13/11/22. טענה זו אינה מתיישבת במלואה עם טענה אחרת, לפיה גברת רוזליו "אנה קשורה" לנתבעת. עוד אציין, כי גם אם אקבל את טענת הנתבעת לפיה גברת רוזוליו אינה עובדת של הנתבעת, קשה להתעלם מכך ששתי החברות (הן הנתבעת, והן החברה הנוספת בה עובדת גברת רוזליו) נמצאות בבעלות מר תומר בוזגלו, והמשמעות שיש לכך ביחס להמצאת ההזמנה לנתבעת, וכי לפי גרסת בוזגלו עצמו, את פסק הדין קיבלה רוזליו כבר ביום 10/11/22, ובהזדמנות זו כן העבירה את הכתב לידיו.

בחינת טענות הגנת הנתבעת מלמדת, כי אין מקום לקבוע, כבר בשלב זה, כי אין בהן ממש. כך, הטענה כי על החוב נודע בשלב מאוחר יותר, כי את החוב יש לגבות מהדיירת במקום ולא מהנתבעת, וכי קיימות מחלוקות נוספות ביחס לחוב – ראויות לבחינה לגופם של דברים, והדבר מצדיק את ביטול פסק הדין.

בהינתן האמור, אני מורה על ביטול פסק הדיון מיום 9/11/22 ביחס לנתבעת 1. הנתבעת 1 תישא בהוצאות התובעת בגין בקשתה זו, בסכום של 1,000 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 ימים, בלי קשר לתוצאות המשפט.

המזכירות תפתח את התיק. כתב הגנה יוגש עד יום 7/3/23.

תזפ 8/3/23.