ת"ט 20450-07-22 אקסיו מעטפת הון בע"מ נ' גמאל חסן רשת מאפיות אלנור בע"מ

בפני כב' הרשם בכיר שמעון שי לפיד

העתק החלטת בית משפט מיום ט' אלול תשפ"ב 05 ספטמבר 2022

המשיבה תגיב תוך 30 יום לבקשת ההתנגדות ולבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות. הפגרה במניין הימיםהעדר תגובה כאמור ייחשב כמתן הסכמה למתן רשות להתגונן.

לאחר עיון בטענות המבקשת מצאתי לנכון לעשות שימוש בסמכות המסורה לי בתקנה 109(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם - 1979 ולהורות על עיכוב הליכים בתיק.

המבקשת אינה חולקת על כך שהגישה את ההתנגדות באיחור. היא תולה זאת בשל העיכוב בעדכון הייצוג בתיק.
איני מקבל תירוץ זה בשים לב לסעיף 4 לתצהירו של נציג הנתבעת, לפיו מסר את האזהרה לב"כ סמוך ליום האחרון להגשת ההתנגדות. הלה ככל אינו מסביר מדוע טרח לעדכן את בא כוחו ברגע האחרון ולא עם קבלת ההתנגדות.

עם זאת סבורני כי יש בסיכויי ההגנה של המבקשת כדי להוות טעם מיוחד המצדיק עיכוב הליכים.
המבקשת טוענת, כי נפלה קרבן לתרגיל עוקץ מטעם אדם בשם חביב אללה עבד אל קאדר בחפשה מקור אמין לגיוס כספים בשל בעיית תזרים מזומנים. הלה הציג עצמו כבעל יכולת גיוס כספים. לבקשתו משכה שיקים לפקודת הנתבעת 2, ואלו הוסבו לנתבעת 3.
אל קאדר אמנם חתם על הצהרה, כי הינו אחראי לפריטת השיקים ולהעברת תמורתם למבקשת, אך עקבותיו נעלמו.
המבקשת טוענת כשלון תמורה מלא, היות שלא קיבלה כל תמורה בגין השיקים שנתנה, שאחד מהם הוא השיק נשוא הליך זה, ואף הגישה תלונה במשטרה נגד אל קאדר.

מעיון בטופס "קבלה - מתן אשראי בדרך ניכיון" שהפיקה המשיבה עולה כי היא ניתנה לנתבעת 3, משמע מתן האשראי בדרך ניכיון ניתן לכאורה לנתבעת 3 ולא למבקשת. המבקשת מעלה ספקות בעניין אחיזתה כשורה של המשיבה, ולא ברור אם המשיבה פעלה מכוח אחריותה המוגברת כחברת ניכיון וביררה עם המבקשת, מושכת השיק, אם ניתנה תמורה בעדו ואם אפשר לפרעו.

מצאתי כי טענותיה הנ"ל של המבקשת עולות כדי "טעם מיוחד" כנדרש בתקנה האמורה; כל זאת מבלי לקבוע מסמרות באלו מן העניינים הללו בשלב זה של הדיון.

ב"כ המבקשת יעביר עותק מהחלטה זו ללשכת הוצל"פ המבצעת.

אשר לבקשה לביטול העיקול - מתבקשת תגובת המשיבה תוך 7 ימים.