ת"ת 30470-07-22 מי עירון בע"מ נ' פדילה

בפני כב' הרשם בכיר שמעון שי לפיד

העתק החלטת בית משפט מיום י"ח תמוז תשפ"ב 17 יולי 2022

המשיבה תגיב תוך 30 יום (הפגרה תובא במניין הימים) לבקשת ההתנגדות ולבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות. העדר תגובה כאמור ייחשב כמתן הסכמה למתן רשות להתגונן.
אשר לבקשה לעיכוב הליכים:

לאחר עיון בטענות המבקשת מצאתי לנכון לעשות שימוש בסמכות המסורה לי בתקנה 109י(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם - 1979 ולהורות על עיכוב הליכים בתיק לרבות ובפרט הליכי הוצל"פ.

המבקשת טוענת, כי מעולם לא קיבלה את האזהרה, לא פגשה כל שליח שמסר לה אזהרה או מסמכי בי-דין ולא חתמה על אישור מסירה.
על פי אישור המסירה ותצהיר המוסר, המבקשת סירבה לכאורה לחתום על אישור המסירה. למעשה, אין כל אינדיקציה מובהקת לכך שהאזהרה נמסרה לה.

לגופו של עניין טוענת המבקשת, כי מסמכי התביעה לוקים בחסר, כיוון שמדובר בחוב שהתיישן, שבחלקו הגדול נוצר לפני מועד מתן צו הכינוס לנכסיה, ולפיכך היה על התובעת לפעול לגבייתו (אם בכלל) במסגרת הליך של תביעת חוב.
עוד טוענת, כי בעלה ערך הסדר עם הנתבעת בשלהי 2019 ושילם לה סכומים נכבדים.
יתרה מכך, עיון בכתב התביעה לסכום קצוב מגלה כי אין התאמה בין שם המבקשת לשם הנתבע.

מצאתי כי טענות המבקשת עולות כדי "טעם מיוחד" כנדרש בתקנה האמורה; כל זאת מבלי לקבוע מסמרות באלו מן העניינים הללו בשלב זה של הדיון.

ב"כ המבקשת יעביר עותק מהחלטה זו ללשכת הוצל"פ המבצעת.