ת"ט 61445-07-22 יופיי פיננסים בע"מ נ' בן

בפני כב' השופט רענן גלעדי

העתק החלטת בית משפט מיום ד' אלול תשפ"ב 31 אוגוסט 2022

החייב (הנתבע) אינו מכחיש כי בשטר החוב שעליו חתם, ובהסכם שאליו שטר החוב מתייחס (שאף עליו חתם, בשם החברה אשר בבעלותו), נקבע כי כל תביעה או סכסוך הנובעים משטר החוב או מההסכם יידונו בתל אביב או בירושלים בלבד. טענתו היא כי לא חתם על הסכם בתל אביב, אלא שמקום החתימה על ההסכם אינו העניין כאן. יצוין כי גם לגוף העניין החייב לא הציג סיבה שמונעת ממנו להתדיין בתל אביב, אלא רק טען שהוא גר באשקלון.
בנסיבות אלה, ולאור האמור בתקנה 7(א) סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אני מקבל את בקשת החברה הזוכה (התובעת) מיום 30.8.22, ומורה על העברת הדיון בתיק לבית משפט השלום בתל אביב, בהתאם לסעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

עם זאת, לא מצאתי בסיס אשר עשוי להצדיק את המילים הקשות שנקטה בהן החברה הזוכה בבקשתה להעברת מקום הדיון, במיוחד כשהן מופנות כלפי חייב בלתי מיוצג - שמן הסתם אינו בקיא בדיני הסמכות המקומית. אני רואה בכך "טעמים מיוחדים" להימנע מפסיקת הוצאות נגד החייב בגין בקשה זו, כאמור בתקנה 53 סיפא לתקנות.