ת"א 64209-07-22 פלוני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
בפני כב' השופט, סגן הנשיא יורם ברוזה
העתק החלטת בית משפט מיום י"ז טבת תשפ"ג 10 ינואר 2023
הודעת העדכון אינה ברורה.
מעיון בפרוטוקולים עולה כי קיימת קביעה לצמיתות בתחומי הא.א.ג. (שקבעה שאין קשר סיבתי) והנוירולוגיה (שקבעה שאין נכות) וגם בתחום האורתופדי (לאור קביעת בית הדין הארצי לעבודה)
יש לזכור כי החמרת המצב (לפי המסמכים) הינה לאחר ניתוח בכתף, זו הינה תולדה של הניתוח ואינה חלה על יתר התחומים.
עוד יש לזכור כי קביעה על פי דין מחייבת, וגם אם ניתנת אפשרות לבחדיקה עקב החמרת מצב זו אינה הופכת את הנכות הקיימת ללא מחייבת, אלא לכל היותר מאפשרת לבקש להביא ראיות לסתור בשל החמרת מצב.
לכן יפעל התובע, עד ליום 1.2.23 ויגיש בקשה מפורטת ומנומקת בעניין
ת.פ. 5.2.23
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
15/11/2022 | החלטה על בקשה של נתבע 1 הארכת מועד להגשת כתב הגנה / כתב תשובה/בר"ל | יורם ברוזה | צפייה |
18/12/2022 | החלטה על בקשה של נתבע 1 צו להמצאת מוצגים / מסמכים | יורם ברוזה | צפייה |
20/12/2022 | החלטה שניתנה ע"י יורם ברוזה | יורם ברוזה | צפייה |
10/01/2023 | החלטה שניתנה ע"י יורם ברוזה | יורם ברוזה | צפייה |
30/01/2023 | החלטה על בקשה של תובע 1 בוסקילה ערן הודעה 1 | יורם ברוזה | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | פלוני | אמיר קמינצקי |
נתבע 1 | איילון חברה לביטוח בע"מ | סיגל שירזי |