ת"א 31195-08-22 משאהרה ואח' נ' עירית ירושלים

בפני כב' השופטת פנינה נויבירט

העתק החלטת בית משפט מיום ד' כסלו תשפ"ג 28 נובמבר 2022

המקרים יוצאי הדופן בהם ראוי יהיה ליתן ארכה לבעל דין להגשת טענותיו הם המקרים בהם מתקיים שני תנאים מצטברים. ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית, הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן .לא הוכח כי עסקינן במקרה מובהק המצדיק סילוק ללא מיצוי בירור ראייתי של טענות הצדדים. ההיפך הוא הנכון, עצם ריבוי הטענות העובדתיות והמשפטיות שבבקשת הסילוק ובתשובה לה - מעיד, כי ראוי לברר התביעה טרם ההכרעה בה (ור' רע"א 5371/11 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' רד רוק הולדינגס לימיטד).
אף לא התרשמתי ממשאבים יוצאי דופן להם תידרש הנתבעת כדי להתגונן. טענות הנתבעת בעניין נטענו
בעלמא, וללא ביסוס, וככאלה אין בהן די.
על כן אין מקום למתן ארכה להגשת כתב הגנה עד להכרעה בבקשת הסילוק.
נוכח הסכמתם העקרונית של התובעים למתן ארכה בת שלושים יום להגשת כתב ההגנה (עד ליום 12.12.22), ובהתחשב במועד מתן ההחלטה בעניין, מורה על ארכה להגשת כתב ההגנה עד ליום 20.12.22.