תאד"מ 10648-09-22 שבו נ' עיריית חולון ואח'

בפני כב' השופט אבי כהן

העתק החלטת בית משפט מיום ט' חשוון תשפ"ג 03 נובמבר 2022

הבקשה נדחית.
ראשית, בבקשה לא נטען/הוכח כי נעשתה פנייה מקדימה לתובעת, בניגוד לדיני בקשה בכתב.

שנית, בבקשה וגם בכתב ההגנה מטעם המבקשת לא נעשתה התייחסות מתבקשת לשאלה, האם המבקשת ביצעה תחקיר/בירור רלוונטיים לגבי האירוע, אולי גם מול "הצד השלישי", ואם כן - מה היו מסקנותיו? והיכן מסמכיו?

שלישית, שתי הנתבעות הקיימות גם יחד טוענות להיעדר יריבות, ואין זה תפקידו של נתבע כזה לצרף להליך את הנתבע הנכון (בעל היריבות לכאורה).

רביעית, מדובר בתביעה בדיון מהיר על סכום שאינו גדול, שראוי לבררה במהירות וביעילות, ופתיחת חזית נוספת של הודעה לצד שלישי עלולה לסרבל ולהאריך ההליך.

חמישית, עילת התביעה המהותית שמורה למבקשת, וככל שתחויב בתביעה, תוכל להגיש תביעה נפרדת לשיפוי, וחזקה על המבקשת שתוכל לשאת כ"מימון ביניים" בפסה"ד.

שישית, באפשרות המבקשת להזמין לעדות את הצד השלישי על הידוע לו.

תשומת לב הצדדים לפסה"ד בתא"מ (שלום פ"ת) 44690-04-15 שומרה נ' החברה הלאומית לדרכים בישראל (פורסם בנבו, 1.10.17).