תאד"מ 12593-09-22 וויסיילס בע"מ נ' רוזילו

בפני כב' הרשם בכיר אדי לכנר

העתק החלטת בית משפט מיום א' חשוון תשפ"ג 26 אוקטובר 2022

המבקש עותר לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו מכוח סעיף 353א לחוק החברות, תשנ"ט-1999. סעיף החוק הנ"ל קובע כי במקרה שבו מגישה חברה אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, בית המשפט רשאי להורות על הפקדת ערובה. מטרת הוראת החוק היא לאיין את החשש מפני אי יכולת גביית הוצאות במידה והתביעה תידחה.
נקודת המוצא היא שיש לחייב חברה שאחריות בעלי המניות בה מוגבלת. פטור מהפקדת ערובה הוא חריג לכלל. פטור מהפקדת ערובה יינתן לאחר שסבר בית המשפט כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה בהפקדת ערובה או אם הוכיחה החברה איתנות פיננסית. לצורך בחינת קיומו של החריג, בית המשפט יבחן בשלב הראשון את מצבה הכלכלי של החברה. בהנחה והחברה לא הוכיחה איתנות פיננסית, בית המשפט יבחן האם נסיבות העניין מצדיקות חיוב החברה בהפקדת ערובה.הנטל להוכחת החריג מוטל על החברה.
מן הכלל אל הפרט: לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, שוכנעתי כי המשיבה עמדה בנטל המוטל עליה והוכיחה איתנות פיננסית וצפי לפירעון במקרה בו תאלץ לשאת בתשלום הוצאות המבקש במקרה שתידחה התביעה.
המשיבה צירפה לכתב התשובה מיום 25.10.22 דו"ח רווח והפסד עדכני נכון לתאריכים 1.1.22-31.8.22. מהדו"ח הנ"ל ניתן להתרשם כי למשיבה יתרה בחשבון בסך של 151,552 ₪. לא מדובר בתביעה מורכבת וסכום התביעה אינו גבוה ולכן גם אם תאלץ המשיבה לשלם למבקש הוצאות, דומה כי המשיבה תוכל לעמוד בהוצאות המבקש.
לא מצאתי אינדיקציות לקושי כלכלי של המשיבה וגם אם מדובר בחברה צעירה כאשר בעליה אדם צעיר וללא השכלה כנטען בבקשה, אין די בכך בכדי להסיק על היעדר איתנות פיננסית של המשיבה. הדברים האמורים נכונים גם ביחס לטענות המבקש כי לא ידוע האם המשיבה מחזיקה במשרדים, האם יש לה רכוש והאם היא מעסיקה עובדים.
לפיכך, דין הבקשה להידחות.
בנסיבות האמורות, המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסך של 500 ₪.