ת"א 29711-09-22 גורפינקל נ' תאגיד המים והביוב אזורי "מי נעם"

בפני כב' השופט ויסאם חיר

העתק החלטת בית משפט מיום י"ז אלול תשפ"ב 13 ספטמבר 2022

לאחר עיון בבקשה מצאתי, כי אין מקום להיעתר לבקשה במעמד צד אחד ובטרם הוגשה התביעה העיקרית. מעיון בבקשה עולה, כי על פניו קיימת זהות בין הסעד הזמני המבוקש לבין הסעד העיקרי, שעל פניו, יתבקש בתביעה העיקרית (צו עשה).
בנוסף, במסגרת הבקשה דנן המבקש עותר לסעד זמני אשר משנה את המצב הקיים בשטח לעומת סעד זמני שמטרתו לשמר מצב קיים על מנת למנוע סיכול ביצוע פסק הדין לכשיינתן.
הבקשה הוגשה ללא צירוף תצהיר תמיכה לעובדות הנטענות בה וכן כל הבקשה נסמכת, כביכול, על תשובה בעל פה שניתנה מטעם נציגת המשיב וכן על שיחות עם נציגי שירות לקוחות, ללא כל נימוק או פירוט.
מעיון בבקשה לא ברור פשר הטענה, כי ללא האישור המבוקש המבקשת תיוותר ללא דירה ותיאלץ לגור ברחוב. בנוסף, מהבקשה עולה, כי נציג עמידר שוחח עם נציגת המשיב והוא מודע לעובדה, כי מקור הבעיה להנפקת האישור המבוקש נעוץ במשיב דווקא. לא ניתן כל פירוט האם נעשה ניסיון מול עמידר לדחות את מועד מסירת האישור המבוקש, בנסיבות העניין, או כי היעדר האישור האמור לא יעכב את כניסת המבקשת לדירה החדשה. כמו כן, לא ברור מדוע המבקשת לא יכולה לשהות בדירה הקודמת פרק זמן נוסף עד להנפקת האישור המבוקש.
מעיון בבקשה עולה, כי הסעד המבוקש נדרש עד ליום 15.9.2022, קרי בעוד כיומיים. ספק גדול באם יהיה ביכולתו של המשיב להיערך ולהגיש תגובה מפורטת בסד זמנים כזה.
ככלל, היה מקום לדחות את הבקשה, שכאמור הוגשה ללא תצהיר ועיקרה סעד המשנה את המצב הקיים.
מנגד, בשים לב לנסיבותיה האישיות של המבקשת, לפנים משורת הדין ועל אף האמור לעיל, מצאתי להורות על הגשת תגובה מטעם המשיב לאמור בבקשה דנן, וזאת עד לא יאוחר מיום 14.9.2022 שעה 1500.
המבקשת תמסור את הבקשה בצירוף החלטתי זו לידי המשיב בדחיפות, וככל הניתן עוד היום.
בהתאם לתוכן תגובת המשיב יינתנו הנחיות להמשך הדיון בבקשה.

למעקב המזכירות.