תאד"מ 32134-09-22 שלמה פסגה בע"מ נ' דשקוטאהי

בפני כב' השופטת, סגנית הנשיא מאיה אב-גנים ויינשטיין

העתק החלטת בית משפט מיום י"ד שבט תשפ"ג 05 פברואר 2023

המבקש עתר לביטול פסק הדין. לאחר בחינת טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להתקבל בכפוף להפקדה משמעותית בקופת בית המשפט. אנמק.בהתאם לנתוני התיק, המצאה בוצעה לידי המבקש ביום 23/10/22. ביום 01/12/22 הגיש המבקש בקשה בכתב יד במסגרתה טען שהרכב היה ברשות אחר במועד התאונה. לאמור הגיבה התובעת וטענה להעדר פרטים מספקים. הצדדים התבקשו לבוא בדברים. מאחר שהמבקש לא פרט מספר טלפון ליצירת קשר, האחריות ליצירת קשר הוטלה עליו. חרף האמור, המבקש לא עשה דבר ולא הגיש כתב הגנה מטעמו.
בחלוף המועד ניתן כנגד המבקש פסק דין בהעדר התגוננות. בנסיבות כאמור, פסק הדין ניתן כדין וניכר שהמבקש לא התנהל בצורה משביעת רצון להתגונן מפני ההליך, בהתעלמותו מההחלטות והערמת קשיים ביצירת קשר עמו.
בנוסף לאמור לעיל, לצורך בחינת הבקשה לביטול פסק הדין, יש לבחון את סיכויי ההליך (טענות ההגנה). במקרה שלפניי, הטענה היחידה בפי המבקש היא שאחר נהג ברכב, ללא פירוט כלשהו בכל הנוגע לנסיבות התאונה, ללא התייחסות לקשר שבין הנהג למבקש (בעל הרכב), וללא טענה הכופרת באחריות או בנזק.
בנסיבות כאמור, נוכח מחדלו המתמשך של המבקש, ו"לשם הבטחת רצינותו של בעל דין שעד כה לא התמיד בניהול ההליך כראוי" (רע"א 4838/12 עידן מורדוב נ' יונתן טייב [פורסם בנבו]. 13/08/12), יש להתנות את ביטולו של פסק הדין בהפקדה משמעותית.
מסקנת הדברים היא שפסק הדין יבוטל בכפוף להפקדת סך 3,000 ש"ח בקופת בית המשפט. מאחר שהמבקש אינו מיוצג יובהר, כי אם פסק הדין יבוטל, יהא זה כרוך בהוצאות לטובת הצד שכנגד, אשר אף בשיעורם המזערי, יהיו משמעותיות יחסית לסכום התביעה.
תבוצע ההפקדה בתוך 14 ימים, יבוטל פסק הדין והמבקש יחויב בהוצאות המבקשת. אם לא תבוצע ההפקדה, הבקשה תידחה ובאפשרות המבקש יהיה לנקוט במידת הצורך בהליכים משפטיים נפרדים כנגד מי שנטען שהיה הנהג ברכבו.