טוען...

החלטה שניתנה ע"י רונה פרסון

רונה פרסון29/11/2022

בפני

כבוד השופטת רונה פרסון

מבקש

דורון חתן

נגד

משיבה

מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להישפט בגין דו"ח מהירות, מצלמה, מסוג ברירת משפט מיום 16.8.20.

לאחר שעיינתי בבקשה ובמסמכים הנלווים לה ולאחר שנתתי דעתי לתגובת ב"כ המשיבה אשר התנגדה לבקשה, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה ולהאריך המועד להישפט כמבוקש.

סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב – 1982 נדרש לבקשת שפיטה המוגשת באיחור ומפנה לתנאי סעיף 229(ה) בשינויים המחוייבים, קרי, שכנוע שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד והיא הוגשה מייד לאחר שהוסרה המניעה, או מ"נימוקים מיוחדים אחרים" שיפרט בהחלטתו.

מתגובת ב"כ המשיבה עולה כי הקנס שולם בתאריך 22.2.21. על סוגיית תשלום הקנס חולשות הוראותיו של סעיף 229(ח); עם תשלום הקנס רואים את הנאשם כמי שהודה, הורשע ונשא את עונשו.

בשלב זה, אחרי ריצוי העונש בגין העבירה, יש ליתן משקל כבד ואף מכריע לעיקרון סופיות הדיון ויעילות ההליך, ונדרשים טעמים כבדי משקל על מנת להאריך את המועד להישפט לאחר ביצוע התשלום (ר': רע"פ 2096/07 כוכבי נ' מדינת ישראל (1.5.2007), עפ"ת 61703-08-20 זערורה נ' מדינת ישראל (16.9.2020)), אך אלה אינם בנמצא בבקשה שבפניי.

המבקש טען כי לא העתק הדו"ח לידיו, אולם תשלום הדו"ח מקים חזקה כי המבקש ידע אודות הדו"ח לכל המאוחר במועד התשלום, 22.2.21. חרף זאת, המבקש הגיש את הבקשה כאן רק ביום 19.9.22, כשנה וחצי לאחר תשלום הדו"ח, כאשר המבקש לא הציג הסבר מניח את הדעת לשיהוי הניכר בהגשת בקשתו.

מעבר לכך, המבקש לא העלה נימוק מיוחד אחר המצדיק הארכת המועד כמבוקש. יש לציין כי הטענה כי אדם אחר נהג ברכב אינה מהווה עילה מוצדקת להיעתר לבקשה מששולם הדו"ח ונוכח השיהוי הניכר בהגשת הבקשה גם בשים לב למועד ביצוע העבירה.

בנסיבות אלה לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה. אמנם דחיית הבקשה משמעותה נעילת שערי בית המשפט בפני המבקש, אך בנסיבות העניין לא מצאתי טעם לזנוח את דיני הפרוצדורה.

לעניין זה יפים דברי כבוד השופט א' רובינשטיין ברע"פ 9580/11 יוסף נ' מדינת ישראל (27.12.11):

"בקשת המבקש לזנוח את הפרוצדורה ולהתמקד במהות, שובת לב ככל שתהא, אין בה כל ממש, שכן אם תתקבל טענתו, משמעות הדבר שלא יהיה לכך סוף, ובקשות הסבה יוכלו להיות מוגשות ללא תלות בזמן ביצוע העבירה. אין להלום דבר זה, ולא זו היתה כוונת המחוקק ביצירת האפשרות של עבירות ברירת משפט, שכל מהותן לייעל ולקצר הליכים."

לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית. 

המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, ה' כסלו תשפ"ג, 29 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
20/09/2022 החלטה שניתנה ע"י מיטל שחר מיטל שחר צפייה
29/11/2022 החלטה שניתנה ע"י רונה פרסון רונה פרסון צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 דורון חתן פרחי יוסף
משיב 1 מדינת ישראל עטייה דאמוני