ת"א 30018-10-22 רוזנברג נ' פנחס ואח'

ת"א 34515-09-22 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופטת, סגנית הנשיאה בלהה טולקובסקי

העתק החלטת בית משפט מיום י"ד חשוון תשפ"ג 08 נובמבר 2022

לצורך הכרעה בבקשה למחיקת הבקשה לביטול פסק הבוררות על הסף בשל איחור בהגשתה, יש להכריע תחילה בשאלת הסמכות העניינית.ככל שכתבי הטענות שצורפו להודעה מיום 20.10.2022 הם כתבי הטענות היחידים שהוגשו בבוררות - אין בהם עתירה להורות על מחיקת הערת אזהרה.
בפסק הבוררות נאמר כי המחלוקת העיקרית בין הצדדים היא בשאלה "האם החזיר אליעזר את חוב ההלוואה בסך 115,000 ש"ח , אם לאו?" (סעיף 7 לפסק הבוררות).
עיון בסעדים שניתנו בסיכום פסק הבוררות מעלה כי מדובר בסעדים כספיים בלבד ללא התייחסות למחיקת הערת אזהרה (סעיפים 26-28 לפסק הבוררות).
בנסיבות אלה, ולאור הסעדים הכספיים שנתבעו בבוררות, סבורה אני כי הסמכות העניינית לדון בבקשה לאישור פסק הבוררות נתונה לבית משפט השלום.
ב"כ המבקש יודיע עד ליום 15.11.2022 אם הוא מבקש להעביר את הדיון בבקשה לאישור פסק הבוררות לבית משפט השלום, שאם לא כן אורה על מחיקת הבקשה לאישור פסק הבוררות.
משימה למתן החלטה ליום 20.11.2022 .