תביעה לרישום מניות בחברה הנתבעת 3 על-שם התובעים. התובעים אוחזים בידם פסק דין מוסכם משנת 1993 (המ' (מחוזי-ת"א) 1657/91) המורה על העברת 20% ממניות החברה שהחזיק בהן מר יוסף מור לגב' לאה יונגר. מר מור וגב' יונגר הלכו לבית עולמם בחלוף הזמן. 500 המניות (שהן כשישית מכלל הון המניות המונפק והנפרע בחברה) שהיו בבעלות מר מור ז"ל רשומות עתה ע"ש אלמנתו, הנתבעת 2; בהן גם אותן 100 מניות שאמורות היו לעבור לגב' יונגר ז"ל. ניסיונות עבר של התובעים, יורשיה של גב' יונגר ז"ל, להביא לרישום העברת המניות לא צלחו, ורשם החברות אף ביאר מדוע. חלפו שנים, התובעים ניעורו עתה ועמדו על כך שרישום לא בוצע, ועל כן פנו לחברה לדאוג לרישום, על יסוד הודעות העבר שנשלחו לרשם החברות, אך לא זכו לשיתוף פעולה מספק לשיטתם, ולכן הגישו תביעתם, שאליה צירפו כנתבעים את גב' מור, את החברה, ואת רשם החברות. בתביעתם טענו התובעים להיקלעותם למלכוד שבו אינם מצליחים להביא להשלמת הרישום, ופנו לסיועו של בית המשפט. ביקשתי אפוא לברר, עוד טרם הגשת כתב הגנה, האם יש קושי ברישום המניות כמבוקש. הודיעו גב' מור והחברה בהגינותם: אין להם התנגדות לרישום המניות כמבוקש בס' 14 לתביעה. הודיע רשם החברות: בהודעות עבר בדבר הרישום נפלו פגמים שלא אפשרו את הרישום, אך לעניין הסעד המבוקש עתה בתביעה בעניין הרישום, בידי בית המשפט להפעיל את שיקול דעתו וכל החלטה תכובד כמובן.

נוכח האמור, על יסוד הסכמת הנתבעים 2 ו-3 לרישום המבוקש, ובאין התנגדות כמובן של רשם החברות: התביעה מתקבלת ומתוך 100 מניות החברה הנתבעת 3 הרשומות ע"ש הנתבעת 2, יועברו סך כולל של 100 מניות לתובעים 1 עד 3 כדלקמן: 33 מניות לתובע 1, 33 מניות לתובע 2, ו-34 מניות לתובעת 3; הכל בהתאם לפרטי הצדדים בראש פסק הדין.

טוב עשו הצדדים שהשכילו להגיע להבנות המייתרות את ההליך עוד טרם הגשת כתבי הגנה, ולחסוך את המשאבים המיותרים הכרוכים בניהול התיק.

ניתן היום, י' כסלו תשפ"ג, 04 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.