טוען...

החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה להעברת התיק לבית המשפט המוסמך בכפר סבא

עמית רוזינס23/12/2022

מספר בקשה:2

בפני

כבוד השופט עמית רוזינס

המבקשת

נטו מלינדה סחר בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד גיל גולדשטיין

נגד

המשיבים

1. מקאן כח אדם וקייטרינג (2020) בע"מ
2. אמיר ח'יר
ע"י ב"כ עו"ד יניב הרינג

החלטה

בפני בקשה להעברת התביעה לבית משפט השלום בכפר סבא.

הבקשה נסמכת על קיומה של תניית שיפוט מוסכמת, ייחודית ובלעדית, לבית משפט השלום בכפר סבא.

המשיבים טענו, כי החתימה על המסמך ובו תניית השיפוט, מזוייפת.

עיינתי בפסק הדין שאוזכר על ידי המשיבים [בש"א 57/98 אתר נ' בנק ירושלים בע"מ, פ"ד נב(3) 481 (1998)]) ומצאתי, כי איננו מתאים לענייננו. שם, דובר על מקרה בו כל הצדדים, התובעים והנתבעים בשתי תביעות שהוגשו באותו עניין, ביססו את טענותיהם על טענת זיוף. מצב שאיננו קיים במקרה זה, כאשר המבקשת עומדת על כשרות המסמך והחתימה. שם, דובר על מקרה בו היה עניין לקיים דיון דווקא בבית משפט אחר, מטעמים שהצדיקו קיום הליכים במאוחד דווקא בבית משפט אחר מזה שעליו הוסכם לכאורה. מצב שאף הוא איננו מתקיים במקרה זה.

מנגד, קיימת פסיקה ענפה, אשר צוטטה בתשובה לתגובה אשר לפיה, אין מקום לבחון את טענת הזיוף בצורה מקיפה, כתנאי להכרעה בנושא תניית סמכות מקומית מוסכמת.

כאשר קיימת טענה מפורטת אודות כשרות החתימה על המסמך בו נמצאת תניית השיפוט, מגובה בראיות לכאורה מפורטות, אודות נסיבות החתימה שנטען לגביה שהיא מזוייפת, אין בטענת זיוף בעלמה, ללא תימוכין, כדי להתגבר על תניית השיפוט הייחודי.

ראה למשל רע"א (מרכז) 23364-04-16 רזינקס ישראל בע"מ נ' סרחאן (24/5/16):

"בשלב מקדמי זה, המבקשת הניחה תשתית ראייתית ראויה המוכיחה, ולו ב"ראשית ראיה", את טענתה שכן המבקשת צירפה לכתבי טענותיה תצהיר מטעם מנהל המבקשת לפיו המשיב חתם בפניו על כתב הערבות (נספח ו' לבר"ע). מנגד, המשיב לא צירף להתנגדותו לביצוע השטר, חוות דעת התומכת, ולו ברף הנמוך, את טענתו בדבר הזיוף, ולא סיפק, בשלב זה, "ראשית ראיה" לתמיכה בטענתו. אין בהעלאת טענת זיוף בעלמא וללא תימוכין כדי להפקיע בשלב זה את הסמכות המקומית שהוסכמה בתניית השיפוט."

במקרה שבפני, הניחה המבקשת תשתית ראייתית לכאורית מניחה את הדעת לכך שמדובר בחתימה אשר בוצעה בנסיבות עסקיות מסויימות, בפני עדים, שהיא לכאורה, לפחות, כשרה, ואילו טענת המשיבה לא נתמכה בדבר למעט תצהיר של בעל הדין עצמו.

על כן, אין בטענת הזיוף במקרה שבפני כדי להפקיע את הסמכות המקומית המוסכמת.

אשר על כן, אני מורה על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום בכפר סבא.

אני מחייב את המשיבים לשלם למבקשים את הוצאות הבקשה בסכום כולל של 1,500 ₪, בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשפ"ג, 23 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
02/11/2022 החלטה שניתנה ע"י עינת דינרמן עינת דינרמן צפייה
24/11/2022 החלטה שניתנה ע"י עינת דינרמן עינת דינרמן צפייה
04/12/2022 החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 54099-10-22 בקשת הבהרה מטעם המבקשת עמית רוזינס צפייה
23/12/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה להעברת התיק לבית המשפט המוסמך בכפר סבא עמית רוזינס צפייה
25/12/2022 החלטה שניתנה ע"י מנחם מזרחי מנחם מזרחי צפייה
19/01/2023 החלטה שניתנה ע"י מורן נחום-סיידון מורן נחום-סיידון צפייה