פש"ר 17232-11-22 מ. ובר נכסים והשקעות בע"מ נ' פלמר ואח'

בפני כב' השופט אילן דפדי

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ג טבת תשפ"ג 16 ינואר 2023

סוגיית דחיית הערעור נוכח קיומו של מעשה בית דין תידון במסגרת הדיון במעמד הצדדים.
אשר להיקף הערעור שהוגש, צודק המבקש כי הערעור מהווה הליך העומד בפני עצמו וחלות עליו דרישות התקנות החדשות על מגבלת העמודים. הגם שהבקשה הוגשה לפי סעיף 150 לפקודה, הרי שבמהותה היא מהווה ערעור עליו כאמור חלה מגבלת עמודים. לעניין זה, יפים הדברים שקבעתי אך לאחרונה בהחלטתי מיום 11.12.22 בתיק 55918-10-22 לגבי הערעור שהגישה הגב' ברינקר. כפי שציינתי שם, גם במקרה דנן, המשיבה עשתה דין לעצמה והגישה הודעת ערעור בהיקף העולה על הקבוע בתקנות מבלי לבקש את רשותו של בית המשפט. נימוקי הערעור צריכים להיות מנוסחים בתמצית תוך התמקדות בסוגיות השנויות במחלוקת ותוך הפנייה למובאות משפטיות (תקנה 134). בהחלטתי בערעור ברינקר אף הזכרתי את מטרת הרפורמה בסדר הדין האזרחי במיגור התופעה של הגשת כתבי טענות רחבי היקף הגורמים להתמשכות ההליכים וגוזלים זמן שיפוטי שלא לצורך. לא מצאתי כי המקרה דנן יוצא דופן באופן המצדיק סטייה מכלל זה. עם זאת, אין מקום למחוק את הערעור בשל כך. המשיבה תגיש ערעורה מחדש בתמצות הנדרש בהיקף של הקבוע בתקנות. האמור ייעשה תוך 14 ימים.
לאחר הגשת הערעור המתוקן, תחל מסכת הגשת התשובות בהתאם להחלטתי מיום 13.11.22.