תגובה לבקשת הערעור של איסתא – הוגשה על ידי המשיב היום.

1. אף אחד לא התיר למשיב "להגיש ערעור עד לתאריך...".

2. מי שהגישה בקשת רשות ערעור ביום 15.11.22 היא איסתא.

המשיב התבקש להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור.

ההחלטה ניתנה ביום 27.11.22 ותשובה לפי התקנות היתה אמורה להיות מוגשת בתוך 60 יום מקבלת ההחלטה.

3. בהתאם להחלטה נוספת מיום 26.12.22 התבקשה גם תגובה לבקשה לעיכוב ביצוע.

4. ב"תגובה לבקשת רשות הערעור של איסתא" אין מענה כלשהו לטענות המשפטיות של איסתא בבקשת רשות הערעור.

דהיינו – טענות ולפיהן היה צריך לדחות את התביעה בבית משפט לתביעות קטנות כיוון שאיסתא לא נחשבת בנסיבות הספציפיות כמי שמכרה למשיב "חבילת תיור" כהגדרתה בסעיף 1 לתקנות שירותי תיירות (חובת גילוי נאות) תשס"ג – 2003 ולכן לא חלה עליה חובת גילוי מכוח אותן תקנות וכן טענות משפטיות כבדות משקל נוספות.

5. המשיב יכול להסתפק בתגובה אשר הגיש, אבל עליו לדעת כי ללא מענה ענייני לטענות שעלו

בבקשת רשות הערעור, יש סיכוי גבוה לקבלת הערעור לגופו.

ככל שלא תימצא תשובה נוספת לבקשת רשות הערעור עד ליום 29.1.23, אזי יינתן פסק דין על בסיס החומר המצוי בתיק.

6. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה טבת תשפ"ג, 18 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.