טוען...

החלטה שניתנה ע"י אביגיל פריי

אביגיל פריי09/02/2023

בפני

כבוד השופטת אביגיל פריי

תובעת

פלונית

נגד

נתבעת

כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה למינוי מומחים, בתגובת הנתבעת ובתיעוד הרפואי שצורף נחה דעתי שקיימת ראשית ראייה למינוי מומחים בתחום האורתופדיה ובתחום הפסיכיאטריה.

התובעת התלוננה לאחר התאונה על ליקויים בתחומים אלה, נבדקה ע"י מומחים שמינויים מבוקש ובבדיקות שנערכו לה אותרו ממצאים.

ביחס לבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה, הרי שהנתבעת ממילא אינה מתנגדת למינוי מומחה בתחום זה.

ביחס למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, אני ערה לטענת הנתבעת כי התובעת לא פנתה לטיפול אצל מומחה בתחום זה, אולם בהתאם לפסיקה יש לגלות גישה מקלה ביחס לתחום הנפשי שכן במקרים רבים ההימנעות מפנייה לטיפול אינה מעידה דווקא על העדר ליקוי נפשי, אלא בושה, חשש מסטיגמות וסיבות נוספות.

התובעת התלוננה על ליקויים בתחום הנפשי בפני הרופא המטפל, ביקרה אצל פסיכולוגית חינוכית וצירפה אסמכתאות בעניין זה ודי בכך כדי להוות ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום זה.

ביחס למינוי מומחה בתחום הפלסטיקה, בשלב זה לא מצאתי כי ישנה ראשית ראייה בתחום זה. התובעת פנתה פעם אחת בלבד למומחה בתחום הפלסטיקה, בבדיקה זו לא עלו ממצאים חריגים והתובעת לא פנתה להמשך טיפול. יחד עם זאת, בשל תלונת התובעת ונוכח העובדה שהתובעת כתוצאה מהתאונה נאצלה לעבור ניתוח בברך אשר בעטיו נותרו על גופה צלקות כפי שעולה מהתיעוד שצורף, בשלב זה מתבקש המומחה בתחום האורתופדי להתייחס גם לצלקות הנטענות. ככל שהמומחה אינו יכול לחוות דעתו ביחס לצלקות יגיש עמדתו ביחס לצורך במינוי מומחה מטעם בית המשט בתחום הפלסטיקה.

ביחס למינוי מומחה בתחום הגניקולוגיה, בשלב זה לא מצאתי כי ישנה ראשית ראיה בתחום זה. לא נעלמה מעיני העובדה כי במועד התאונה התובעת הייתה בתחילת הריון, אך יחד עם זאת התובעת לא פנתה למומחים בתחום והסתפקה בתלונות במסגרת ביקורה במיון בלבד.

לפיכך אני ממנה את המומחים הבאים כמומחים מטעם בית משפט:

בתחום האורתופדיה – שניר הלר.

בתחום הפסיכאטריה – ד"ר משה קוטלר.

המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם מאת באי-כוח בעלי-הדין, יבדקו את התובעת ויקבעו ממצאים באשר למצבה הרפואי בעקבות התאונה נשוא התביעה. הצדדים ימציאו למומחה הרפואי את המסמכים הרפואיים המצויים בידיהם והנוגעים לתובעת בתוך 60 יום מהיום. העתק כל פנייה אל המומחה יועבר במישרין לצד-שכנגד.

בשכ"ט המומחים תשא הנתבעת בשלב זה כמימון ביניים.

שכ"ט המומחה בתחום האורתופדיה יעמוד על סך 5,000 ₪, בצירוף מע"מ.

שכ"ט המומחה בתחום הפסיכיאטריה יעמוד על סך ₪6,500, בצירוף מע"מ.

ככל שלא תקבע נכות יוכלו הצדדים לטעון בעניין ההוצאות בתום ההליך.

היחידה המשפטית תשלח למומחה הודעת מינוי הכוללת את ההוראות המתייחסות לניגוד העניינים (תקנה 16 לתקנות בתי המשפט (רשימת מומחים מטעם בית המשפט)התשפ"ג-2022 בצירוף טופס 1 (להלן: הטופס").

המומחים מתבקשים למלא את טופס ולהעבירו לבית המשפט כתנאי לכניסת המינוי לתוקף.

המומחים מתבקשים ליתן חוות דעתם תוך 30 יום מיום הבדיקה או קבלת החומר לפי המאוחר, ורק לאחר ששכר טרחתם ישולם.

עם קבלת חוות דעת המומחים, יגישו הצדדים תחשיבי נזק: התובעת - בתוך 30 יום מקבלת חוות הדעת, והנתבעת - בתוך 30 יום לאחר מכן. הצדדים יצרפו לתחשיבים את כל המסמכים הרלוונטיים.

התובעת תגיש הודעת עדכון ביחס למועד הבדיקה בתוך 60 ימים. עד מועד זה יש להסדיר את תשלום שכ"ט המומחים.

למעקב בהתאם.

ניתנה היום, י"ח שבט תשפ"ג, 09 פברואר 2023, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
09/01/2023 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה בהסכמה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעת ולהימנע ממחיקה מחוסר מעש אביגיל פריי צפייה
09/02/2023 החלטה שניתנה ע"י אביגיל פריי אביגיל פריי צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 פלוני משה רט
נתבע 1 כלל חברה לביטוח בע"מ יגאל ליטוין