ת"ת 54510-11-22 עיריית רמת גן נ' בן נון

בפני כב' הרשמת שלי פרקש

העתק החלטת בית משפט מיום י"ח שבט תשפ"ג 09 פברואר 2023

בקשה הדדית לפסיקת הוצאות ההליך -
1. אשר לטענות המבקש, עיון במסמך שצורף לכתב התביעה, "יתרות לפיזי", מעלה כי החוב הוא בגין דירת המגורים ברח' לאן, סוג נכס "מגורים", גודל "116". המבקש עצמו טען בס' 9 לתשובה שמספר החשבון של דירת המגורים הוא כפי יתרות לפיזי, 1040009008000.

2. חשבון תקופתי מספר 6 שייך למשרד, כפי שצוין בו, רח' ז'בוטינסקי, גודל 40 מ"ר, מספר 870033172000.

3. על כן, כל טענות המבקש בקשר עם יתרת זכות בנכס ברח' ז'בוטינסקי במועד פתיחת תיק הוצאה לפועל, דינן להידחות.

4. לצד זאת, ראשית, מששולם סכום החוב טרם מועד הדיון, היה על המשיבה להודיע על כך לבית המשפט בתיק זה. משלא עשתה כן, התקיים דיון מיותר שגרר הוצאות למבקש, למשיבה, ועל חשבון בעלי-דין אחרים הממתינים לקבלת יומם. שנית, מצופה מרשות מנהלית ובאי-כוחה להשיב לפניותיו של בעל-חוב הפונה ומבקש לברר כיצד נוצר החוב, באופן קונקרטי וישיר. אין חולק כי זאת לא ארע (כפי העולה מהתכתבות מסרונים). שלישית, גם במהלך הדיון לא הבהירה המשיבה כי החוב הוא בגין דירת המגורים ולא המשרד, חרף טענת המבקש "מדובר על המשרד שלי", ר' עמ' 1, שו' 17. העניין התחדד רק עם הגשת ההבהרה.

5. על יסוד האמור, ובהתחשב במכלול הנסיבות, וכן לאחר נלקחו בחשבון סוג ההליך, אופי הטענות והתנהלות הצדדים, בהתאם להוראת תקנות 53, 151(ב) ו-153(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, לא נמצא מקום לפסיקת הוצאות, וכל צד יישא בהוצאותיו.