המ"ש 12801-11-22 אלגלי נ' מדינת ישראל

בפני כב' השופטת מנאל חליחל-דיאב

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ה שבט תשפ"ג 16 פברואר 2023

אין הסבר סביר לשיהוי בהגשת הבקשה. עובדה זו כשלעצמה מצדיקה דחיית הבקשה .המבקש השתהה ולא פנה לתביעה במועד לשם הסבת הדו"ח בתוך המועדים שנקבע בסעיף 229 לחסד"פ.
סעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי מסדיר את סדרי הדין בגין עבירות מסוג ברירות משפט והפעולות מכוחו מוגבלות בזמן מטעמי יעילות וסופיות הדיון.
בגין הדו"ח השתכללה הרשעה זה מכבר ורואים את הנהג כמי שהודה ונגזר דינו .
מתגובת תביעה עולה כי הודעת הקנס המקורית נשלחה למבקש לכתובתו המפורטת במרשם. אישור מסירה חזר בציון "נמסר לידי מיופה כוח של הנמען הרשום" ועל כן קמה חזקת מסירה. המבקש לא הרים את הנטל שעבר לכתפיו להוכיח כי אי קבלת דבר הדואר איננה נעוצה בהימנעותו לקבלו.
אף לטענת ההגנה כי אחר נהג ברכב, ההלכה שנקבעה בביה"מ העליון קובעת כי אף מקום בו אחר מודה בביצוע העבירה, בהיעדר הסבר למחדל לא ייענה ביה"מ לבקשה. היענות לבקשה לזנוח את הפרוצדורה ולהתמקד במהות תוביל לכך שבקשות להסבה יוכלו להיות מוגשות ללא תלות בזמן ביצוע העבירה .
עוד נקבע בעניין זה כי מאחורי פרוצדורה מסתתרת מהות, שהינה- עקרון סופיות הדיון והאינטרס הציבורי כי הדין ימוצה עם נאשמים שהורשעו בדין הפליל.
סיכומו של דבר, הבקשה נדחית.